Судове рішення #17892873

У Х В А Л А                            Справа №  2-а-2248/11

13 вересня 2011 року                                                                                           смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду   Полтавської області  Гусак  Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до  управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

        Позивач 13 вересня 2011 року звернулася до суду із адміністративним  позовом до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, в  якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати останнього здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до  статті  6  Закону  України « Про  соціальний  захист  дітей  війни », виходячи з розміру, встановленого статтею 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та провести необхідні виплати,  як дитині війни,  з 16 березня 2011 року по день розгляду  справи.  

        Адміністративний позов, поданий  у  строк, встановлений   частиною   другою статті 99  КАС України,         оформлений у відповідності з  вимогами  статті 106 КАС України, особою,  яка   має   адміністративну   процесуальну   дієздатність.  

        Відповідно до  положень  пункту четвертого частини  першої  статті 18 КАС України позов підсудний  Шишацькому районному  суду, тому його  належить   розглядати  в порядку  адміністративного  судочинства.               

        Підстави для  повернення  адміністративного  позову,  залишення  його  без  розгляду  чи  відмови  у  відкритті  провадження  у  справі  відсутні.

        Оскільки в позові  містяться  вимоги щодо оскарження фізичними  особами  рішень,  дій  чи бездіяльності   суб’єктів  владних  повноважень щодо   обчислення, призначення,   перерахунку,  здійснення,   надання,  одержання  виплат та пільг, він в силу положень пункту  другого частини   першої   статті   183 ? КАС  України підлягає  розгляду в  скороченому  провадженні суддею  одноособово без  проведення  судового засідання та   виклику осіб, які  беруть   участь  у справі.

       З огляду  на  наведене  та  керуючись  положеннями  статей  107 та 183? КАС України,  -

                                                                  У Х В А Л И В:

        Відкрити  скорочене  провадження  у справі  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання перерахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

        Копію   ухвали  про  відкриття   скороченого провадження разом з  копією  позовної  заяви  та доданих до неї документів невідкладно  надіслати  відповідачу.

        Запропонувати відповідачу у десятиденний  строк  з дня одержання   ухвали про відкриття  скороченого провадження  та  копій відповідних документів надати безпосередньо  до   канцелярії   суду або заяву  про  визнання  позову,  або у  разі  невизнання  позову -  письмові  заперечення   проти   позову та  необхідні  документи.

        Роз’яснити   відповідачу, що в силу частини п’ятої  статті   183 ? КАС  України   справа  в  порядку  скороченого  провадження буде розглянута протягом таких строків:

- не  пізніше наступного дня  з дня   надходження до  суду  заяви   відповідача про визнання  позову;

- не пізніше трьох днів з дня  закінчення  десятиденного строку з  одержання   ухвали  про відкриття  скороченого провадження  та  копій документів,  якщо до  суду  не  було подано  заперечення;

-  не пізніше  п’яти  дні з  дня  подання   відповідачем  заперечення  проти  позову до  канцелярії   суду.

        Адміністративна  справа розглядатиметься  суддею  Шишацького районного суду   Гусак  Н.В.  без   проведення   судового засідання та  виклику  осіб, які   беруть  участь  у  справі.

        Ухвала остаточна  та оскарженню не підлягає.

Суддя:

  • Номер: 2-а/2303/3397/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 27.08.2012
  • Номер: 2-а/2522/1653/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 687
  • Опис: Зобов'язати управління ПФУ в Лановецькому районі здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 2-а/5977/11
  • Опис: зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 2-а/254/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-а/1036/11
  • Опис: Про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 28.08.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення допомоги
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2248/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гусак Н.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 26.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація