Справа №4-425/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Код категорії 20 Доповідач - Забара

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року                                                                                                    м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Забара І.  К. , з участю прокурора Постоленко В.В., адвоката ОСОБА_1, при секретарі Кубишкиній А.О, розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

По розслідуваній кримінальній справі ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 364 КК України.

20 травня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України, 27 травня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми йому було продовжено строк затримання до 10 діб, а 03 червня 2011 року - обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

08 липня 2011 року заступником прокурора Сумської області строк досудового слідства по кримінальній справі  №11280625 продовжено до 4 місяців.

11 липня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 4 місяців.

31 серпня 2011 року заступником прокурора Сумської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі  продовжено до 6 місяців.

31 серпня 2011 року слідчий СУ УМВС України в Сумській області звернувся з поданням, погодженим із в.о. прокурора Сумської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 6 місяців, мотивуючи свої вимоги тим, що для закінчення розслідування даної кримінальної справи необхідно виконати ряд слідчих дій та виконати вимоги ст.ст.218-220 КПК  України, а підстав для зміни ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу не мається.

Заслухавши думку прокурора на підтримку подання слідчого, адвоката, який проти подання заперечує, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри в тому, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини по справі або вплинути на свідків, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, і зважаючи на те, що підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, а для закінчення досудового слідства слід виконати ряд слідчих дій, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 6 місяців, задовольнивши тим самим подання слідчого.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до шести  місяців.

Копію постанови направити прокурору Сумської області, начальнику Сумського СІЗО,  слідчому СУ УМВС України в Сумській області  Руднєву Є.Г.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіЗабара І. К.