ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року                                    Справа №  16/5005/9029/2011

    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

при секретарі судового засідання       Соловйовій О.І.

з участю представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2011р.у справі

за позовом        Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 607,6гр.

В С Т А Н О В И В :

   В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 607,6гр.

    Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2011р. (суддя Загинайко Т.В.) провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до прокуратури Дніпропетровської області.

    Не погодившись з ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом процесуального права, просив ухвалу скасувати. При цьому апелянт зазначив, що суд безпідставно зупинив провадження у справі, оскільки міг розглянуту справи за наявними у ній матеріалами.

    Відповідач під час апеляційного перегляду справи підтримав доводи апеляційної скарги.

    Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника відповідача, перевіривши у відповідності до ст. 101 ГПК України законність і обґрунтованість ухвали у повному обсязі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав :

    Відповідно до ч2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

    Обґрунтовуючи прийняття рішення про надіслання матеріалів справи до прокуратури Дніпропетровської області суд послався на те, що сторони дають різні пояснення обставинам справи, зокрема про те, чи існує заборгованість відповідача перед позивачем.

    Матеріали справи дозволяють суду визначитися щодо того, чи надали сторони, у відповідності до приписів ст.33 ГПК України, докази в підтвердження своїх доводів та заперечень, оцінити їх та прийняти рішення по справі не направляючи її до слідчих органів.

    З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвалу суду повинно бути скасовано на підставі п4 ч1 ст.104 ГПК України через неправильне застосування судом норм процесуального права.     

    Керуючись ст. 101, 103 –106 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

    Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2011р. скасувати.

    Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

    Головуючий                                                                                                     А.О. Логвиненко

    Суддя                                                                                                                     В.Г. Головко

    Суддя                                                                                                                  Т.Г. Стрелець