15.09.2011

Справа № 33-575/11р.

                                        П О С Т А Н О В А

15  вересня  2011 року                                           місто Херсон

    Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. розглянувши протест прокурора Горностаївського району Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду  Херсонської області  від 30 червня 2011 року, -  

В С Т А Н О В И В :

     Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

          Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те,  що 06.05.2011 року близько 02.00 годин на автодорозі «Горностаївка-Славне»керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний хнак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

          В протесті прокурор посилається на незаконність постанови суду першої інстанції внаслідок того, що вона винесена з порушенням діючого законодавства про адміністративні правопрорушення, мотивуючи тим, що під час провадження по даній адміністративній справі порушено вимоги ст. 280 КупАП щодо з»ясування вчиненого адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.  Просить поновити строк на опротестування постанови та скасувати посатанову Горностаївського районного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як незаконну.

          Перевіривши матеріали справи суд вважає, що підстав для поновлення строку на опротестування постанови немає, а тому сам протест необхідно повернути прокурору без розгляду.

          Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 30 червня  2011 року, а з протестом прокурор Горностаївської прокуратури звернувся тільки 22 серпня 2011 року, що суперечить вимогам ст.294 КУпАП, відповідно до яких - на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Прокурор Горностаївської прокуратури Херсонської області подав протест за перебігом строків, встановлених названим законом. При цьому законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови.

      При таких обставинах необхідно визнати, що прокурор пропустив строк на подачу протесту і протесті не наведено достатніх  підстав для поновлення пропущеного строку,  а тому протест належить повернути прокурору.

         На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

                Відмовити у задоволенні клопотання прокурору Горностаївського району Херсонської області у поновленні строку на опротестування постанови Горностаївського районного суду  Херсонської області  від 30 червня 2011 року відносно ОСОБА_1.

              Протест повернути прокурору без розгляду.

              Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                            І.В. Красновський