13.09.2011
Справа № 11-1436/11 р. Головуючий у І-й інстанції
Ковальчук О.В.
Категорія ст.366 ч.1 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2011 року вересня місяця «13»дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого –Черствої Є.О.
Суддів –Вороненко Т.В., Буженко Н.В.
З участю прокурора –Литвиненка О.О.
Адвоката –ОСОБА_2
засудженої –ОСОБА_3
потерпілого –ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від «29»червня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
судимостей не має, -
засуджена по ст.366 ч.1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривен.
Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили –підписка про невиїзд.
Вирішене питання про речові докази.
ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за те, що працюючи з 12 серпня 2002 року на підставі наказу №314-к від 12.08.2002 року на посаді економіста І категорії по обслуговуванню юридичних осіб Каланчацького відділення ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», будучи службовою особою з правами та обов’язками діяти від імені банківської установи, маючи змогу підписувати документи, які прийняті до виконання та їх виготовлення, розрахункове-касове обслуговування клієнтів, як працівник зазначеної банківської установи, в порушення своєї посадової Інструкції та вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», діючи з метою зняття коштів з розрахункового рахунку №НОМЕР_1, належного її вітчиму ОСОБА_4, проживаючого з нею однією сім’єю, на потреби сім’ї без відома останнього, без відповідного доручення та дозволу, з червня 2005 року; протягом 2006 року і по серпень 2007 року, через касира банківської установи, здійснила зняття з розрахункового рахунку ОСОБА_4 шляхом періодичної підробки підписів у заявах на видачу готівки від імені ОСОБА_4 на загальну суму 9246 гривен.
В апеляції:
· потерпілий ОСОБА_4 вказує на свою незгоду із вироком суду першої інстанції, оскільки, вважає, судом при розгляді справи була допущена односторонність; невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи; неправильне застосування кримінального закону; м’якість призначеного засудженій ОСОБА_3 покарання, приводить свої доводи на обґрунтування апеляції. Просить вирок скасувати, кримінальну справу повернути на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд;
· засуджена ОСОБА_3 апеляції не подавала, але звернулася до апеляційного суду 23.08.2011 року з письмовим клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2011 році», від 08.07.2011 року, а провадження по справі закрити, оскільки вона має дитину народження 1994 року.
Вислухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який заперечує проти апеляції потерпілого; просить вирок залишити без зміни, проти клопотання засудженої про застосування до неї акту амністії він не заперечує, потерпілого, який підтримав свою апеляцію та прохав її задовольнити; засуджену ОСОБА_3, яка заперечує проти апеляції просить застосувати до неї акт амністії; адвоката ОСОБА_2, яка підтримала прохання засудженої ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції; клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї акту амністії, колегія суддів приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.86 КК України, амністія оголошується Законом України стосовно певної категорії осіб.
08.07.2011 року прийнято Закон Украйни «Про амністію у 2011 році», де відповідно ст.1, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України і в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей –інвалідів незалежно від їх віку.
Відповідно до ст.12 КК України, ст.366 ч.1 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Каланчацьким відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 19.07.94 року, ОСОБА_3 є матір’ю неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_7, стосовно якої вона не позбавлена батьківських прав, народження ІНФОРМАЦІЯ_2.
Про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, вона клопочеться перед апеляційним судом. З наслідками застосування до неї акту амністії вона ознайомлена.
Відповідно до ст.6 вказаного Закону України, також звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1, кримінальні справи стосовно яких перебувають… чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.
Із вищеприведених підстав вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.
Таким чином, апеляція потерпілого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, бо про скасування вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 він прохає з інших підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365; 366 КПК України, Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 червня 2011 року щодо ОСОБА_3 –скасувати.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.1 п. в; ст.6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році». Звільнити її від кримінальної відповідальності; провадження по кримінальної справі щодо ОСОБА_3 –закрити.
Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_3 –скасувати.
Головуючий: Є.О.Черства (підпис)
Судді: Т.В.Вороненко (підпис), Н.В.Буженко (підпис)