Справа № 1-201/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                                                 м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                      Замченко А. О.

при секретарі –Дейнеці Л.О.,

з участю прокурора –Наталич Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого

за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року близько 23 години ОСОБА_1, з метою викрадення деталей верхньої будови колії з послідуючою здачею викраденого на приймальний пункт прийому металобрухту, взявши з дому розвідний ключ, молоток та джгутовий мішок, прибув на залізничну колію розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба Південно-Західної залізниці.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, ОСОБА_1 за допомогою розвідного ключа та молотка відкрутив і викрав 2 чотирьохотвірні стикові накладки типу Р-65, вартістю 110 грн. 71 коп. кожна та 2 стикових болти в зборі типу Р-65, вартістю 8 грн. 91 коп. кожний з колії №11Л, що між стрілками 413 та 414 розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба. Викрадене переніс у своєму мішку до чагарників і там сховав неподалік від місця злочину, завдавши тим самим Конотопській дистанції колії матеріального збитку на загальну суму 239 грн. 23 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на крадіжку деталей верхньої будови колії, з послідуючою здачею викраденого на приймальний пункт прийому металобрухту, 21 липня 2011 року ОСОБА_1 взяв з дому розвідний ключ, молоток, джгутовий мішок і на своєму велосипеді марки «Україна» близько 22 години прибув на залізничну колію розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, ОСОБА_1 за допомогою розвідного ключа та молотка відкрутив і викрав 2 чотирьохотвірні стикові накладки типу Р-65, вартістю 110 грн. 71 коп. кожна та 2 стикових болти в зборі типу Р-65, вартістю 8 грн. 91 коп. кожний з колії №12Л розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба. Коли став перевозити викрадене на своєму велосипеді до місця свого проживання, у нього зламався велосипед і викрадене він сховав у чагарниках поблизу місця злочину, завдавши тим самим Конотопській дистанції колії матеріального збитку на загальну суму 239 грн. 23 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на крадіжку деталей верхньої будови колії, з послідуючою здачею викраденого на приймальний пункт прийому металобрухту, ОСОБА_1 22 липня 2011 року приблизно о 21 год. 30 хв., взявши з дому розвідний ключ, молоток, джгутовий мішок та дерев’яний брус, прибув на залізничну колію розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, ОСОБА_1 за допомогою розвідного ключа та молотка став скручувати один зі стиків колії №12 розворотного трикутника. Відкрутивши розвідним ключем чотири металевих стикових болти, якими кріпились накладки, він за допомогою бруса та молотка вибив спершу одну стикову накладку. Після цього зняті болти загальною вартістю 35 грн. 62 коп. та 1 стикову накладку вартістю 110 грн. 71 коп. став складати до свого мішка, щоб віднести зняті деталі до місця проживання та повернутись і зняти іншу накладку. Однак коли складав до мішка зняті деталі, він був помічений та затриманий на місці злочину працівниками ЛВ на ст. Ворожба та працівниками воєнізованої охорони ст. Ворожба, у зв’язку з чим він не довів свій умисел, направлений на викрадення деталей верхньої будови колії, до кінця з причин які від нього не залежали.

Крім цього, розукомплектувавши стики залізничної колії, шляхом викрадення деталей верхньої будови колії, ОСОБА_1 навмисно пошкодив верхню будову колії №11Л і № 12Л, що могло привести до сходу локомотива.

Згідно з висновками технічних експертиз від 03, 05 та 10 серпня 2011 року викрадення, яке мало місце 20 липня 2011 року з колії №11Л розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба 2 залізничних накладок типу Р-65 та 2 стикових болтів у зборі типу Р-65; викрадення, яке мало місце 21 липня 2011 року з колії №12Л розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба 2 залізничних накладок типу Р-65 та 2 стикових болтів у зборі типу Р-65 ; викрадення, яке мало місце 22 липня 2011 року з колії №12Л розворотного трикутника локомотивного депо Ворожба 1 залізничної накладки типу Р-65 та 4 стикових болтів у зборі типу Р-65 могло спричинити аварію поїзда (тепловоза) і створило небезпеку для життя людей (локомотивної бригади) з настанням інших тяжких наслідків, так як у момент наїзду на стики з відсутніми стиковими накладками в рейкових стиках виникають як горизонтальні, так і вертикальні уступи через неспівпадання поверхонь кочення в стиках, які при русі тепловоза могли призвести до вкочення гребня колеса на рейку з наступним сходом рухомого складу.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що ніде не працює, проживає за рахунок пенсії, яку отримує його мати.

20 липня 2011 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_3, в якого він брав 100 грн. у борг на поїздку до м. Києва, і сказав, щоб він терміново повернув йому гроші. Так як грошей він не мав, то вирішив скоїти крадіжку залізничних накладок з колії, здати їх як металобрухт і віддати таким чином борг.

У вечірній час, приблизно о 22 год. 30 хв., коли його мати вже відпочивала, він, нікому нічого не говорячи, узяв у себе на подвір’ї розвідний ключ, молоток, білий поліетиленовий мішок і направився до колії в район локомотивного депо Ворожба. Прийшов до залізничних рейок приблизно о 23 год. 30 хв., знайшов місцевість де немає освітлення ліхтарів та де є кущі, щоб сховатися в разі появи сторонніх осіб. Переконавшись, що його ніхто не бачить, знайшов місце з’єднання рейок де були закріплені залізничні накладки, поблизу будівлі залізничників, дістав з мішка розвідний ключ і почав по черзі відкручувати гайки з болтів, якими були з’єднані накладки. Зняті 2 накладки та 2 стикових болти в зборі з гайками поклав до свого мішка. Коли поклав зняті деталі до мішка, то зрозумів що більше підняти не зможе, так як вага викраденого становила близько 50 кг. Поклавши мішок з накладками на плече, почав нести їх до себе додому, щоб потім зранку піти на прийомний пункт металобрухту і здати. Однак, пройшовши близько 100 метрів зрозумів, що їх додому не донесе і вирішив сховати викрадене у чагарнику біля дороги, якою йшов. Залишивши деталі верхньої будови колії у чагарнику, забрав з собою мішок, ключ, молоток і пішов додому спати, щоб зранку вдома взяти велосипед і відвести деталі на пункт прийому металобрухту, який розташований у м. Ворожба, по вул. Шаповалова, де приймає ОСОБА_2 У ранковий час йому стало відомо, що працівники міліції закрили приймальний пункт і ОСОБА_2 більше не приймає металобрухт. У зв’язку з чим він вирішив поки що не забирати викрадений і схований залізничний метал, а залишити його на місці схову в чагарниках.

Наступного вечора 21 липня 2011 року він вирішив знову сходити до колії та скоїти нову крадіжку накладок і болтів, щоб потім здати викрадене. На своєму подвір’ї взяв велосипед, для того щоб перевезти деталі, які збирався викрасти, до себе додому, розвідний ключ, молоток, білий поліетиленовий мішок і направився до колії в район локомотивного депо Ворожба. Коли прийшов до залізничних рейок, було приблизно 22 год. 30 хв., направився до бетонної огорожі, де проходить колія. Переконавшись, що його ніхто не бачить, сховав велосипед і почав шукати місце з’єднання рейок. Знайшовши таке місце, дістав з мішка розвідний ключ і почав по черзі відкручувати гайки з болтів, якими були з’єднані накладки. Зняті 2 накладки та 2 стикових болти в зборі спершу поклав до свого мішка, а потім на багажник велосипеда і перев’язав мішок з деталями відрізком гумового шнура. У той час, коли вже відвів велосипед на значну відстань від місця крадіжки, гумовий шнур на багажнику велосипеда лопнув від навантаження і накладки при падінні з багажника пошкодили заднє колесо велосипеда, у зв’язку з чим він був змушений усе викрадене віднести у те саме місце, де ховав попередньої ночі і там усе залишив.

Крім цього, у вечорі 22 липня 2011 року вирішив знову сходити до колії і скоїти нову крадіжку накладок та болтів, щоб потім здати викрадене і таким чином заробити грошей для поїздки до м. Суми та влаштуватись на роботу. Взявши в себе вдома білий поліетиленовий мішок, розвідний ключ, молоток, за допомогою яких раніше викрадав деталі верхньої будови колії, дерев’яний брусок, приблизно о 21 год. 30 хв. знову прибув до локомотивного депо Ворожба, щоб скрутити металеві деталі, які скріпляють залізничні рейки між собою. Прибувши до колії в районі локомотивного депо за допомогою ключа відкрутив 4 металеві болти, а за допомогою бруска та молотка вибив їх та зняв залізничну накладку. Іншу накладку зняти ніяк не вдавалось, а тому вирішив спершу сховати в чагарниках зняту накладку та болти в зборі з гайкою, взяти вдома лом і ломом вибити вже відкручену накладку. У той час, коли він поклав до свого мішка зняту з колії 1 накладку, 4 болти в зборі з гайками та інструмент, який брав з дому, і збирався йти, до нього підійшли працівники міліції та працівники охорони, які його і затримали на місці крадіжки.

Скоюючи дані злочини, він добре розумів та усвідомлював, що накладки призначені для з’єднання залізничних стиків рейок і, що їх відсутність веде до пошкодження залізничної колії. Про крадіжку нікому не говорив.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 277 КК України, оскільки він вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно;

- замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно, при цьому злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі;

- умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда (тепловоза) та створило небезпеку для життя людей, настання інших тяжких наслідків.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, непрацюючий; обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини; обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину повторно. Крім того, суд враховує, що підсудний повністю повернув викрадене і відшкодував завдані збитки (а. с. 180).

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази: дорожній велосипед марки «Україна», розвідний ключ, молоток, дерев’яний брусок, джгутовий мішок, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Ворожба, повернути ОСОБА_1;

5 стикових накладок Р-65, 8 стикових болтів у зборі, повернуті Конопській дистанційній колії, залишити останній (а. с. 157).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 277 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України – 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 277 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній – підписка про невиїзд.

Речові докази:

- дорожній велосипед марки «Україна», розвідний ключ, молоток, дерев’яний брусок, джгутовий мішок, які зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст. Ворожба, повернути ОСОБА_1;

- 5 стикових накладок Р-65, 8 стикових болтів у зборі, повернуті Конопській дистанційній колії, залишити останній (а. с. 157).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: