2-а-649/11

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22.07.2011  року                                                                                            м. Київ

        Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді  Горбань Н. І., при секретарі Анісімовій М.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Безпалька Олега Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                              В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Безпалька О.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

             Свої вимоги мотивує тим, що згідно постанови інспектора ДПС Безпалька О.П. від 06.01.2011р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450,00 грн.

             З протоколом та постановою він не згодний, тому що 06.01.2011р. близько 14-10 год. він рухався на автомобілі «ВАЗ»д. н. з. НОМЕР_1 по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці та після маневру у вигляді повороту ліворуч з крайньої лівої смуги руху на дозволений зелений сигнал світлофора з увімкненим лівим сигналом повороту на вул. 50 років Перемоги був безпідставно зупинений інспекторами ДПС, що він здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України, правила проїзду перехресть, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України. Насправді він проїхав перехрестя, не порушуючи ПДР України, та виїзд на смугу зустрічного руху не здійснював, однак інспектором ДПС Безпальком О.П. було складено протокол серії АВ1 № 156515 про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії АВ1 № 037388, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. Вважає, що постанову складено з порушенням його прав та чинного законодавства.

             Позивач в судовому засіданні підтримав позов та доповнив вимоги в частині визнання дій інспектора щодо складання протоколу та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України протиправними та просить суд його задовольнити.

             Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Безпалько О.П. в судове засідання не з’явився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (а. с. № № 18, 22).

             Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             06.01.2011р. інспектором Безпальком О.П. складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, що він 06.01.2011р. о 14-05 год., керуючи автомобілем “ВАЗ“ д. н. з. НОМЕР_1, на перехресті вул. 50 років Перемоги та Коцюбинського у м. Вінниці, повертаючи ліворуч здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив правила проїзду перехресть, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 450 грн. (а. с. № № 9, 10).

             Суд приходить до висновку, що постанова серії АВ1 № 037388 від 06.01.2011р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України не відповідає вимогам Закону, не підтверджує наявність обставин, що мають значення для прийняття такого рішення, тому слід визнати дії інспектора ДПС Безпалька О.П. по складанню протоколу та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України протиправними та скасувати постанову серія АВ1 № 037388 від 06.01.2011р.

            Керуючись  ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

                                           П О С Т А Н О В  И В:

            Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Безпалька Олега Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

             Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Безпалька Олега Петровича щодо складання протоколу та постанови у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

             Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Безпалька Олега Петровича серії АВ1 № 037388  від 06.01.2011р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

            Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

             Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.    

Суддя: