Справа №  4-4716/11

П О С Т А Н О В А

          16 вересня 2011 року cуддя Печерського районного суду Отрош  І.  О. ,  при секретарі Степанишиній Н.О. за участю прокурора Сологуба Є.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Ніжнікова І.М. від 24.08.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Ніжнікова І.М. від 24.08.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою судді від 13.09.2011 відкрите провадження з розгляду вказаної скарги.

В судовому засіданні 16.09.2011 прокурор Сологуб Є.В. заявив клопотання про направлення справи до Солом’янського районного суду                      м. Києва за підсудністю, вказавши, що на момент винесення оскаржуваної постанови слідчий відділ СБ України в Київській області знаходився за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 55/2, на території Солом’янського району м. Києва. Крім того, прокурор повідомив, що в провадженні Солом’янського районного суду м. Києва знаходиться справа №4-1313/11 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову від 24.08.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, надав копію постанови суду від 31.08.2011 про відкриття провадження у вказаній справі.

Заслухавши клопотання прокурора Сологуба Є.В., дослідивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та скаргу слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 оскаржує постанову про порушення кримінальної справи, винесену начальником 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Ніжніковим І.М., місце розташування роботи якого знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 55/2, на території Солом’янського району м. Києва.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, виходячи зі змісту ст. 236-7 КПК України, вважаю, що скаргу слід направити за підсудністю, за місцем розташування роботи посадової особи, яка винесла оскаржувану постанову, до Солом’янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236-7 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

 Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Київській області Ніжнікова І.М. від 24.08.2011 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, направити за підсудністю до Солом’янського районного суду                        м. Києва.

Копію постанови направити заявнику адвокату ОСОБА_1, особі, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_2, прокуратурі Київської області та до  слідчого відділу Управління СБ України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І. О. Отрош