Справа № 2-412/11

           Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        06 вересня 2011 року  Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

        головуючого                                                   -   судді  Соколовського І.С.,

        при секретарі                                                   -                Гріневич І.С.,

        за участю  позивача                                        -                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2010 р., близько о 23-30 годині, він вийшов з бару „Білий голуб” та з бувшим однокласником ОСОБА_3 пійшов до дому по вул. Мира, потім по вул. Луначарського м. Білогірська АР Крим. На перехресті цих вулиць, біля пошти вони зустріли компанію з 3-4 чоловік та підійшли до них, оскільки ОСОБА_3 показалося, що серед них є його знайомий, проте він обізнався, після чого вони пійшли далі. Поблизу Білогірського відділення „Приватбанку” яке розташоване по вул. Луначарського, до нього підійшов ОСОБА_2 та попрікаючи його тим, що він обидив  його сестру, наніс удар кулаком в область обличчя від чого він впав, після чого ОСОБА_2  став наносити йому удари ногами по голові.  Після нанесення йому ушкоджень, він  звернувся до Білогірської лікарні де пройшов курс лікування на стаціонарі, а потім  продовжив лікування амбулаторно.  

На лікуванні у Білогірській районній лікарні він знаходився період з 17.07.2010 по 28.07.2010 р.  Діями відповідача йому були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У період лікування, за призначенням, ним були придбані ліки на суму 1033,80 грн. Також, у зв`язку з тим, що він знаходився на лікарняному, то заробітну плату за липень 2010 року (разом з лікарняними –257,57 грн.) він отримав лише 1151,13 грн., але, якби ж він не потрапив до лікарні, його заробітна плата склала б 1404,20 грн.  До цього часу ОСОБА_2 витрати на лікування не відшкодував.

Крім того, неправомірними діями відповідача йому були спричинені моральні страждання, які він оцінює в 25.000 тисяч гривень.  

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в який позовні вимоги визнав частково, суму спричиненої матеріальної шкоди визнав, але спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не визнає.

          Заслухавши пояснення позивача, його доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2010 р., близько о 24-00 годині, ОСОБА_2 знаходячись у м. Білогірську на вул. Луначарського, 24, де на ґрунті неприязних особистих  відношень з ОСОБА_1 наніс останньому удари руками та ногами в область обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. З цих підстав позивач у період з 17.07.2010 по 28.07.2010 р. знаходився на лікуванні у Білогірській районній лікарні, що підтверджується довідкою номер 1863/1106 /а.с.13/.

Ці фактичні данні підтверджується вироком Білогірського районного суду АР Крим по справі №1-47/11 від 28.02.2011 р. яким встановлена вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК Украиїни. Цей факт вважається встановленим та не підлягає доказуванню (ст.61 ЦПК України). Зазначений вирок набрав законної сили /а.с.6-12/.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За час лікування, за призначенням лікарів, ОСОБА_1 були придбані ліки на загальну суму 1033,80 грн., що документально підтверджується довідкою-випискою полікліники Білогірської районної лікарні №1863/1106 (а.с.14) та копіями фіскальних чеків про придбання медикаментів (а.с.15), які зокрема були придбані в період знаходження позивача на лікарняному.

Як убачається з довідки, наданої з місця роботи про дохід позивача, то суд вважає, що від протиправних дій відповідача, позивач був позбавлений можливості працювати та отримувати у повному обсязі заробітну плату за відпрацьовані дні.   Тобто позивач не отримав дохід у  розмірі 253 грн. 07 коп. /а.с.14/.  

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у  повному обсязі, оскільки підтверджуються зібраними у справі доказами.  

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 1286 грн. 87 коп., яка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

          Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується у грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди.

Відносно вимог позивача у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 25000 грн., суд, враховуючи обставини справи, моральні витрати, яких зазнав позивач, характер та обсяг страждань, відповідність матеріальної та моральної шкоди, враховуючи те, що позивачу довелося докласти дотаткових зусиль для організації свого життя, спричинення тілесних ушкоджень завдало йому сильний душевний біль та моральні страждання, порушення укладу життя суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду частково, у розмірі 7000 грн., оскільки вважає, що сума 7000 грн. є достатньою сумою для покриття моральних витрат позивача.

          Суд, також вважає за необхідне, згідно зі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн.           

        На підставі ст.ст. 23,1166,1167,1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В:    

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 7.000 (сім тисяч) гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51.0 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

     В решті позовних вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: