Судове рішення #17915948

Справа№ 2-443/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі Лаць А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” (надалі ПАТ “СК “Українська страхова група”) про зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

08.09.2010 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Заяву мотивує тим, що між нею та директором ПАТ “СК “Українська страхова група” укладено усну домовленість з приводу облаштування офісу по вул.Рівненській, 107 в м.Луцьку. ОСОБА_2 мав встановити позивачу нову балконну раму. Проте, всупереч домовленості, заміну балконної рами не провів, а самовільно без дозволу останньої зняв зовнішню оббивку балкону (шифер), внаслідок чого, внутрішня обшивка балкону-дерев’яна вагонка, зіпсувалась. Позивач вказує, що неодноразово зверталась до відповідача, проте домовленість виконана не була. Покликаючись на викладене, просить зобов’язати ПАТ “СК “Українська страхова група” установити металопластикову балконну раму зі склом балкону позивача квартири АДРЕСА_1. Зобов’язати ПАТ “СК “Українська страхова група” установити зовнішню обшивку балкону-шифер і по стиках зовні оббити бляхою або металопастикову обшивку. Зобов’язати ПАТ “СК “Українська страхова група” замінити зіпсовані дерев’яні дощечки (дерев’яну вагонку) на нову.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила зобов’язати ПАТ “СК “Українська страхова група” установити металопластикову балконну раму зі склом балкону позивача квартири АДРЕСА_1.  Зобов’язати ПАТ “СК “Українська страхова група” установити зовнішню металопастикову обшивку балкону. Зобов’язати ПАТ “СК “Українська страхова група” замінити зіпсовані дерев’яні дощечки (дерев’яну вагонку) на нову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення  позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1

Також встановлено, що відповідач є власником офісу загальною площею 67, 9 кв.м. по вул.Рівненській, 107 в м.Луцьку.

З пояснень позивача та директора ОСОБА_2 ПАТ “СК “Українська страхова група”, які містяться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.01.2008 року встановлено, що між останніми була домовленість про встановлення нової балконної рами, у зв’язку з чим було куплено будівельний матеріал та оздоблено балконну раму пластиком.

Відповідно до ст.4 ЦПК України особа може звернутися до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.14 ЦК України ( в редакції 2004 року) цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

             Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, а тому, порушені права останньої підлягають захисту, шляхом зобов’язання ПАТ “СК “Українська страхова група” установити металопластикову балконну раму зі склом балкону позивача квартири АДРЕСА_1. Зобов’язання ПАТ “СК “Українська страхова група” установити зовнішню металопастикову обшивку балкону. Зобов’язання ПАТ “СК “Українська страхова група” замінити зіпсовані дерев’яні дощечки (дерев’яну вагонку) на нову.

              У відповідності до правил ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по справі.   

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 14, 16 ЦК України ( в редакції 2004 року), суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

             Зобов’язати приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” установити металопластикову балконну раму зі склом балкону квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

              Зобов’язати приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” установити зовнішню металопастикову обшивку балкону квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

             Зобов’язати приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” замінити зіпсовані дерев’яні дощечки (дерев’яну вагонку) балкону квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на нову.

Стягнути з приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” на користь ОСОБА_1 25 (двадцять п’ять) грн. витрат по оплаті судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Суддя



                                                                    

  • Номер: 6/404/226/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 22-ц/783/1221/17
  • Опис: Яцків Д.П. до Вовка М.М., третя особа: Яцків В.С., Яцків Т.С., ОСББ "Ватра", Залізнична РА ЛМР про усунення перешкод у користуванні житлом , стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 22-ц/783/1222/17
  • Опис: Яцків Д.П. до Вовка М.М., третя особа: Яцків В.С., Яцків Т.С., ОСББ "Ватра", Залізнична РА ЛМР про усунення перешкод у користуванні житлом , стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/295/343/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 6/711/225/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 2/1004/443/2011
  • Опис: про відшкодування неповернутих за договором позики горшових коштів, стягненнч індекса споживчих цін в Україні ( інфляції ) та відсотків за користування грошовими коштами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-443/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація