1-444/2007г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июля  2007 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего : судьи       Дядько Л.И.

при секретаре                                                      Бережной Е.В.

с участием прокурора                                        Сохикян С. Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженки гор. Лисичанска,  Луганской области,  украинки,  гражданки Украины,  с базовым общим средним образованием,  учащейся Лисичанского профессионально-строительного лицея,  незамужней,  имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  ранее не судимой,  проживающей в АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного  ст.  198 УК Украины

установил:

22 декабря 2006 года в дневное время,  ОСОБА_1,  достоверно зная о том,  что браслет из золота добыт преступным путем,  имея умысел на заранее не обещанное приобретение,  хранение и сбыт имущества,  заведомо добытого преступным путем,  получила от ОСОБА_2,  похищенный браслет из золота,  который на рынке кв. Ленинского комсомола города Лисичанска Луганской области продала,  а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

23 декабря 2006 года в дневное время,  ОСОБА_1,  достоверно зная о том,  что серьги и два кольца из золота добыты преступным путем,  имея умысел на заранее не обещанное приобретение,  хранение и сбыт имущества,  заведомо добытого преступным путем,  получила от ОСОБА_2,  похищенные серьги и два кольца,  которые на рынке кв. Ленинского комсомола города Лисичанска продала,  а полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_1 признала полностью и показала,  что 22 декабря 2006 года она выписалась из родильного дома и находилась по месту жительства сожителя ОСОБА_3 этот день к ним пришел ОСОБА_2  принес изделия из золота,  сообщил,  что похитил их и попросил ее продать. 22 и 23 декабря 2006 она продала похищенные ОСОБА_2 золотые изделия ,  вырученные деньги примерно в сумме 300 грн. отдала ОСОБА_2,  а себе на нужды оставила 100 грн.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала,  что в середине декабря 2006 года она уехала с мужем в гости к родственникам.  Вернувшись домой 20 декабря .2006 года увидела,  что на лоджии разбито стекло,  сорвана решетка. Осмотрев квартиру,  обнаружила,  что из серванта были похищены ее изделия из золота перечисленные в обвинительном заключении. Кроме того были похищены деньги в сумме 1000 российских рублей и 40 грн.

ОСОБА_2 показал,  что 17 декабря 2006 года он находился в гостях у ОСОБА_3 Примерно в 22 часа 30 мин. он вышел из квартиры,  ОСОБА_3сказал,  что скоро вернется ,  а сам проник через балкон в квартиру ОСОБА_4 поскольку знал,  что там никого нет,  и похитил изделия из золота перечисленные в обвинительном заключении,  1000 российских рублей и 40 грн. 22 декабря 2006 года похищенное принес к ОСОБА_3,  рассказал,  что совершил кражу,  попросил ОСОБА_1,  чтобы она продала золотые изделия. Позднее ОСОБА_1 отдала ему вырученные от продажи золота деньги,  в какой сумме не помнит.

Стоимость похищенного имущества у ОСОБА_4 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой. ( л.д.35-36, 150)

Суд считает,  что органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицировали по  ст.  198 УК Украины так как она совершила заранее не обещанное приобретение,  получение,  хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов ,  полученных преступным путем.

В судебном заседании прокурор заявил .ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с законом об амнистии,  поскольку она является субъектом амнистии.

Суд,  выслушав мнение участников процесса считает,  что ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности по  ст.  198 УК Украины и дело прекратить на основании  ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года так как она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  дочь ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в отношении которой не лишена родительских прав,  обвиняется в умышленном преступлении,  за которое законом предусмотрено наказание менее строгое,  чем лишение свободы на срок не более пяти лет,  вину признала полностью,  раскаялась в содеянном.  ОСОБА_1 не возражает,  чтобы уголовное дело в отношении нее было прекращено по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 6 п.4 УПК Украины,  273  УПК Украины,   ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года суд-,

ПОСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_1 освободить. от уголовной ответственности по  ст.  198 УК Украины,  производство по делу прекратить вследствие акта об амнистии. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о не выезде отменить. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения,  с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.