ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-467/11

"12" вересня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

      председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

      при секретаре – Алексеенко И.А.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

потерпевшей – ОСОБА_1,

защитника – ОСОБА_2,

рассмотрев   в открытом судебном  заседании в зале суда  города Симферополя   уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении,  предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевшей ОСОБА_1 в ходе рассмотрения уголовного дела, было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины.

Изучив материалы дела, выслушав мнения подсудимого, защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным. При наличии оснований, указанных в ст. 48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Ст. 48 УК Украины установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это  лицо перестало быть общественно опасным.

ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности за то, что он 08 мая 2011г. около 15-00 час. находясь в общем дворе дома АДРЕСА_1, имея умысел на похищение чужого имущества путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_1 металлические трубы в количестве 4 штук длинной 5 м каждая стоимостью 250 грн. каждая, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.       

Содеянное ОСОБА_3 подпадает под признаки ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого  имущества (кража).

В судебном заседании потерпевшая также пояснила, что подсудимый приходится ей родственником, проживают по одному адресу, ущерб возместил, постоянно ей помогает.

Таким образом, в наличии имеются все установленные Законом условия для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст.ст. 48 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 1 УК Украины, уголовное дело в отношении него прекратить.

          Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

          На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым.

    Суддя