Справа №  1-201/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  15.09.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого –судді Терещенко Д.В.

          при секретарі –Дорошенко І.М.

          за участю прокурора – Ткачук О.М.

          захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград,  українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          В травні 2011 року ОСОБА_2 при обробленні своєї присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, виявив самовисівання рослин конопель які він незаконно обробив шляхом прополювання та поставив поливний пристрій для покращення їх росту.

          20.07.2011 року, близько 10.00 год., ОСОБА_2 зірвав 5 листків з рослини роду конопель та поклав сушитись. Наступного дня, 21.07.2011 року  незаконно виготовив наркотичний засіб –подрібнив листки руками. Після чого, зірвав ще 3 листа з рослини роду конопель, які поклав сушитись. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

          21.07.2011 року о 15.40 год. під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 215 кущів рослин конопель, які згідно висновку експерта №825 від 28.07.2011 року є рослинами роду конопля, які містять тетрагідроканнабінол, крім того, виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною вагою 12,927 гр., яка згідно висновку експерта №834 від 29.07.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом –канабіс, а також  виявлено та вилучено ПЕТ пляшку з нашаруванням, яке згідно висновку експерта №834 від  29.07.2011 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом –екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,777 гр.

          Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при зазначених обставинах.

                    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

                    Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати:

–          за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України;

–          за ч.2 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості п”ятдесят і більше рослин.

          Суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку як незаконне придбання наркотичних засобів,оскільки підсудний вирощував коноплю для вживання на власному огороді.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

          Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

          Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання:

–          за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;

–          за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі.

          На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити 3 роки  позбавлення волі.

          На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін –підписка про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області 843 грн. 84 коп. судових витрат.

          Речові докази по справі знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

          Суддя  Кіровоградського

                          районного суду                                                     Д.В.Терещенко