Справа №2-440/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 19 липня 2007 року   Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                            Костенко І.В.

при секретарі                                    Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Горохуватської сільської ради, третя особа Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння .-

встановив:

Позивачка звернулась до суду   з даним позовом,   посилаючись на те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1   померла її мати - ОСОБА_2, яка   до дня смерті проживала   у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном, яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини до райдержнотконтори в шестимісячний термін з дня смерті матері.

Однак із-за відсутності право встановлювального документа на будинок вона не може, як спадкоємець отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала оскільки представник відповідача Горохуватської сільської ради та третьої особи - Кагарлицьке БТІ в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день , час і місце слухання справи, про, що свідчать розписки, то зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріали справи вставлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1946 році побудувалиОСОБА_3 та ОСОБА_2, що перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 22 К п НІС України (1970 р) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільно сумісною власністю подружжя, яке користується рівними правами на це майно.

А тому в даному будинковолодінні 1/2 його частина належала ОСОБА_3, а інша 1/2 частина ОСОБА_2, що відповідає вимогам ст. 28 КпШС України, яка після смерті чоловіка у 1963 р. шляхом проживання у спірному будинку вступила у фактичне ним управління, тобто прийняла спадщину.

6.12. 1990 року ОСОБА_2 заповіла все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося своїй дочці - ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А тому ОСОБА_1, як дочка ОСОБА_2 на підставі ст. 1223 ЦК України, маючи право на спадкування за заповітом, звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері відповідно до ст. 1268,1269 ЦК України.

Як вбачається з листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від 10.07.07р. № 957, що спадкова справа № 208 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за заявою дочки ОСОБА_1

За таких обставин суд знаходить, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Київської області загальною вартістю 24690 грн.

Керуючись    ст.    ст.     10,11,209,212,214,215,224-226    ЦПК    України,    ст    ст. 1217,1223,1268,1269 ЦК України, суд. -

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Київської області вартістю 24690 грн., як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Рішення набуває чинності відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України. Рішення може бути оскаржене    до апеляційного суду Київської області    через Кагарлицький районний суд протягом 20 днів з дня подачі   в 10-денний термін з  часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.