Справа № 2-461/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2007 року                               Кагарлицький районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді:                                       Костенко І.В.

при секретарі                                                Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шубівської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном яке вони прийняли шляхом своєчасного звернення з заявою до райдержнотконтори в 6-тимісячний термін про прийняття спадщини після смерті матері.

Однак із-за відсутності правовстановлювального документа на будинок вони не можуть як спадкоємці, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин вони просять визнати за ними право власності на

будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Оскільки представник відповідача та представник третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, то зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1970 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які перебували в шлюбі.

Відповідно до ст.. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю подружжя, де вони користуються рівними правами на це майно.

А тому в даному домоволодінні 1/2 його частина належала ОСОБА_4, а інша 1/2 частина - ОСОБА_3 що відповідає вимогам ст.. 28 КпШС України, яка після смерті

чоловіка в 1983 p. шляхом проживання в спірному будинку вступила у фактичне ним володіння, тобто прийняла спадщину.

Як видно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 3.10.2005 р. остання заповіла жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5

А тому позивачі відповідно до ст.. 1223 ЦК України, маючи право на спадкування за заповітом звернулися у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини згідно ст.. 1268,1269 ЦК України.

Як вбачається з листа Кагарлицької районної державної нотаріальної контори від 10.07.07 р. № 952, що спадкова справа № 39 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена за заявами: ОСОБА_5 та ОСОБА_2

За таких обставин суд знаходить що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом.

А тому за ОСОБА_1та за ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/2 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст.. 130,174 ЦПК України, ст.. 1217,1223,1268,1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину будинковолодіння АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.