Судове рішення #1792305
справа №2-4112/07

справа №2-4112/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007   Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої                           Подлісної І.М.

при секретарі                         Миколишин А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Тернопільмісьгаз" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 877,55 грн., посилаючись на те, що останні добровільно їх не сплачуюють, через що утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв 'язку з цим у відповідності до ч. 4 cm. 169 ЦП К України, суд вважає неявку відповідачів неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у їх відсутності та постановлению заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти: Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1.

ВАТ "Тернопільміськгаз" здійснює газопостчання житла відповідачів ,у зв"язку з чим відповідачам проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених у встановленому порядку тарифів.

Відповідно до cm. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов"язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно cm. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за отримані послуги по газопостачанню, згідно вимог cm. 67,68 Житлового

 

2

кодексу України, cm.ll, 526 Цивільного кодексу України, "Правил надання населенню послуг з газопостачання" від 09.12.1999р № 2246 зобов'язані щомісячно вносити плату за спожитий природний газ по затверджених у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до звіту про нарахування і оплату абонента відповідачі не виконували зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 18.05.2007 року утворилась заборгованість за спожитий природний газ, в розмірі 877,55 грн.

Відповідно до довідки про склад сім"ї поАДРЕСА_1проживають п "ятеро членів сім"ї, троє з яких є повнолітніми, тому борг підлягає до сплати останніми солідарно.

Відповідачам було направлено попередження із пропозицією оплатити борг, на яке  вони жодним чином не прореагували.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за спожитий природний газ.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в користь ВАТ "Тернопільміськгаз" суму боргу в розмірі 877 грн. 55 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 грн. 00 коп. державного мита.

керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 11, 526, 541 Цивільного кодексу України, суд,-

В И РІШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (р/р НОМЕР_1 ТОДАППБ "Аваль, код ЗКПО НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 55 коп. та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. та державне мито в розмірі 51 (п "ятдесят однієї) гривні, а всього 958 (дев"ятсот п"ятдесят вісім) гривень 55 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

  • Номер: 22-ц/785/6202/18
  • Опис: Скоробагатько А.В.- Малиновська районна адміністрація ОМР, третя особа КП "ОМБТІ та РОН" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4112/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Подлісна І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/881/19
  • Опис: Скоробагатько А.В.- Малиновська районна адміністрація ОМР, третя особа КП "ОМБТІ та РОН" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4112/2007
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Подлісна І.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 22-ц/813/9238/20
  • Опис: Скоробагатько А.В.- Малиновська районна адміністрація ОМР, третя особа КП "ОМБТІ та РОН" про визнання права власності; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4112/2007
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Подлісна І.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація