ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 грудня 2024 року                                                                           Справа № 914/2926/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                                                О.С. Скрипчук

суддів                                                                                                    Н.М. Кравчук

 О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-05/3513/24 від 04.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 (повний текст рішення складено 11.11.2024, м. Львів, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/2926/22

за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан” Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій “Молдова”, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 4 943 442,57 грн,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 09.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-05/3513/24 від 04.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі № 914/2926/22 залишив без руху. Зобов`язано Акціонерне товариству “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 14  830,33 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі № 914/2926/22.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронних кабінетів скаржника та його представника –  адвокату Я.І. Турчиняку 12.12.2024 о 13:03, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

В подальшому, 12.12.2024, через систему “Електронний суд” скаржником було подано до суду заяву б/н від 12.12.2024 (вх. № 01-04/8659/24 від 12.12.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 19184 від 05.12.2024 про сплату судового збору у сумі 14  830,33 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що 12.11.2024 о 18:28 у підсистемі “Електронний суд” Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” отримало сповіщення про те, що в електронному кабінеті опубліковано повний текст оскаржуваного рішення, на підтвердження чого додано витяг з “Електронного суду”. В силу положень абзацу 7 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України оскаржуване рішення вважається врученим скаржнику 13.11.2024.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-05/3513/24 від 04.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі № 914/2926/22 подана до суду 03.12.2024 через систему “Електронний суд”.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Клопотання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі № 914/2926/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-05/3513/24 від 04.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі № 914/2926/22.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2926/22.  

5.          Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6.          Призначити справу № 914/2926/22 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2025 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          О.І. Матущак