- Державний обвинувач (прокурор): Донецька обласна прокуратура
- Захисник: Родітєлєва Наталія Анатоліївна
- підозрюваний: Писаренко Юрій Євгенович
- Прокурор: Храменко Сергій Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ухвала
Іменем України
19 грудня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052390001921 від 16 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна -
встановив:
18 грудня 2024 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2024 о 16.46 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , отримав проникаюче колото різане поранення поперекової ділянки праворуч з пошкодженням товстої кишки, внутрішньочеревна кровотеча. (24996 від 16.12.2024)
16.12.2024 року, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту, який опечатаний пломбою NPU-0417039, коричнева куртка з РБК, яку поміщено до полімерного мішку з пломбою.
В ході огляду предметів за участі свідка ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: чоловічу куртка чорного кольору з нашаруванням РБК, дві частини светра бордового кольору з нашаруванням РБК, які поміщенні до картонної коробки.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.
Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052390001921 від 16 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, накласти арешт на речі вилучені під час проведення 16.12.2024 року обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 : ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, коричневу куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені 16.12.2024 року під час огляду предметів: чоловічу куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, дві частини светра бордового кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кс/175/5006/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 1-кс/175/5008/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 1-кс/175/5009/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 1-кс/175/5008/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 1-кс/175/5009/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 11-сс/803/2350/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2024
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 11-сс/803/150/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2024
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 11-сс/803/150/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2024
- Дата етапу: 09.01.2025
- Номер: 1-кс/175/195/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 30.01.2025
- Номер: 1-кс/175/195/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер: 11-сс/803/150/25
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 175/19140/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Ребров С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2024
- Дата етапу: 13.03.2025