ЄУН 233/4930/24

Провадження №2-о/932/285/24

УХВАЛА

про судовий розгляд в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

18.12.2024                                                                         м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та допит свідка в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту народження фізичної особи). Судове засідання у справі призначене на 10-00 25.12.2024.

Від представника заявника адвоката Мойсеєнка Є.О. надійшло клопотання про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та допит свідка в режимі відеоконференції. За клопотанням заявник ОСОБА_1 та його мати – свідок у справі ОСОБА_2 через постійні обстріли м. Костянтинівки Донецької області виїхали звідти на тимчасове проживання до м. Миколаєва Миколаївської області. Через неможливість з`явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська представник просить провести судове засідання із заявником та свідком з приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Під час вирішення питання щодо можливості участі заявника та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує наведені приписи закону, а також ту обставину, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжене відповідними Указами Президента України і дотепер.

Слід зауважити, що формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Так, відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (стаття 12-2), скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (стаття 26).

З огляду на умови воєнного стану, значну відстань між Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та м. Миколаєвом , суд вважає за можливе забезпечити участь заявника та свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.212,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту народження фізичної особи), призначене на 10-00 25.12.2024, та за потреби й подальші засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 та Свідка ОСОБА_2 за межами приміщення суду.

Доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції о 10-00 25.12.2024 за участю заявника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , доручити відповідальній особі суду пересвідчитися в їхніх особах, вручити свідкові пам`ятку про права та обов`язки та текст присяги свідка.

       Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.12.2024 і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                В.С. Салькова