справа № 274/9338/24

провадження № 2/0274/2181/24

У Х В А Л А

18.12.2024 року                                                 м. Бердичів

       Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви -

в с т а н о в и в :

       02.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

       Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - роз`єднано в самостійні провадження.

       Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали, запропоновано сплатити судовий збір та надати підтверджуючі документи про сплату.

       Позивач отримав вищезазначену ухвалу суду 09.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням , проте недоліки позовної заяви в строк до 16.12.2024 року не усунув.

       18.12.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Романченко Д.П. про продовження строку для виконання ухвали суду від 03.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху, для подання квитанції про сплату судового збору поштовою кореспонденцією.

       Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

       Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

       За вимогами ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.        

       Тобто зазначена процесуальна норма права визначає право, а не обов`язок суду продовжити встановлений судом процесуальний строк. Продовження процесуального строку, встановленого судом або законом, можливе за певних умов: наявність поданого клопотання сторони або ініціативи суду; дійсних об`єктивних обставин, які унеможливлюють вчинення учасником справи процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, належно обґрунтованих та підтверджених доказами.

       Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

       Водночас наявність лише клопотання учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку.

       Відповідно до ч.7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

       Враховуючи, що представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Романченко Д.П. у поданій заяві не обґрунтувала причину пропуску встановленого судом процесуального строку на виправлення недоліків позовної заяви та причини, які перешкоджали позивачу своєчасно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду в строк до 16.12.2024 року, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

       Керуючись ст. 126-127,258-261,354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

       В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.        

       Суддя:                                                                Т.М.Вдовиченко