Справа № 3-1368/11

П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.05.2011                                                                                                                                        м. Біляївка              

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу «Західно-Чорноморської Держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, не працює      

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.02.2011 року о 15:00 год. в с. Нати Біляївського району Одеської області на ринку порушив порядок придбання та збуту об’єктів тваринного світу, а саме здійснював продаж свіжої риби амур, загальною вагою 3 кг. На момент перевірки у громадянина ОСОБА_1 були  відсутні документи, які підтверджують  законність придбання реалізуємої риби та сертифікат якості. Не маючи на руках накладної на придбану рибу  та сертифіката якості громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного риболовства, і таким чином здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст..63 ЗУ «Про тваринний світ»та  ст.88-1 ч.1 КУпАП.

За даним фактом співробітниками Одеського територіального відділу «Західно-Чорноморської Держрибохорони» України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено  протокол про адміністративне  правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не  з’явився.

           Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 015477/131-5  від 08.02.2011 р.
          При визначенні виду і міри адміністративного стягнення стосовно гр. ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника,  і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284, 287,  288, 290   КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі –255 грн. з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області                                                                                                                                           Буран В.М.