ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2006 р. Справа № 55/275-06
вх. № 9095/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Золотих П.В.
відповідача - Висич І.Г.
розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства "АТОС" м. Харків
до Дочірнього підприємства "СМП-166", м. Харків
про стягнення 53727,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство "АТОС" м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "СМТ-166" м. Харків 51660,97 грн. боргу, 2066,44 грн.- процентів за користування чужими грошовими коштами, та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у добровільному порядку не у повному обсязі виконав умови укладеної між сторонами мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області 05.04.2006 року у справі №45/90-06.
25 вересня 2006 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій зазначив про те, що на момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача складає 33727,41 грн., оскільки ДП "СМП-166" перерахувало на користь позивача 24000 грн. на придбання цементу марки ПЦ І-500-Н, МПП "Атос" відвантажило згідно видаткової накладної №СР190826 від 19.08.2006 року 10000 кг. цементу на загальну суму 4000 грн., а щодо залишку грошових коштів у сумі 20 000 грн. між сторонами досягнуто згоди провести взаємозалік у рахунок зменшення боргу відповідача згідно мирової угоди.
02 жовтня 2006 року позивач надав до суду заяву про уточнення до позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 31660,97 грн. боргу, 2066,44 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, державне мито у сумі 537,27 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02 жовтня 2006 року відповідач надав до суду відзив на позов, в якому вказує про те, що у зв"язку з тяжким фінансовим станом підприємства не мало можливості своєчасно перерахувати заборгованість у розмірі 51660,97 грн., як було передбачено умовами мирової угоди, та зазначає про те, що згідно з протоколом про залік взаємних обов'язків від 15 вересня 2006 року підписаного сторонами, сума непогашеної кредиторської заборгованості ДП "СМП-166" перед МЧП "Атос" станом на 15.09.2006 року складає 31660,97 грн.
10 жовтня 2006 року відповідач надав до суду доповнення до відзиву, в яких просить суд зменшити розмір нарахованих позивачем відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п.3 укладеної між сторонами мирової угоди від 23 березня 2006 року.
Представник позивача у призначеному судовому засіданні підтримував позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у призначеному судовому засіданні підтримував викладене у відзиві на позов.
Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
05 квітня 2006 року ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 45/90-06 за позовом МПП "АТОС" до ДП" СМП-166" про стягнення 137871,31 грн. було затверджено мирову угоду від 23 березня 2006 року, укладену між сторонами.
Згідно п.4 мирової угоди відповідач гарантував, що визнана ним сума боргу буде погашена двома платежами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме : у квітні 2006 року - 52673,93 грн. та у травні 2006 року - 51660,97 грн.
Проте, відповідач неналежним чином виконав умови мирової угоди, затвердженої господарським судом, щодо погашення заборгованості згідно графіку визначеного та узгодженого між сторонами у мировій угоді, перерахувавши лише платіжним дорученням №921 від 28.04.23006 року кошти у сумі 52673,93 грн., інших перерахувань відповідачем здійснено не було, що і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду з відповідним позовом.
Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та повідомив суд про те, що на момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача складає 33727,41 грн., оскільки ДП "СМП-166" перерахувало на користь позивача 24000 грн. на придбання цементу марки ПЦ І-500-Н, МПП "Атос" відвантажило згідно видаткової накладної №СР190826 від 19.08.2006 року 10000 кг. цементу на загальну суму 4000 грн., а щодо залишку грошових коштів у сумі 20 000 грн. між сторонами досягнуто згоди провести взаємозалік у рахунок зменшення боргу відповідача згідно мирової угоди.
Враховуючи вказані обставини, провадження у справі в частині стягнення з відповідача коштів у сумі 20000 грн. підлягає припиненню на підставі п 1.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позовні вимоги щодо стягнення боргу у сумі 31660,97 грн., правомірні та обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Пунктом 3 укладеної між сторонами мирової угоди від 23 березня 2006 року сторонами було узгоджено та передбачено про те, що відповідач сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 2% у місяць від суми заборгованості з урахуванням поточних платежів.
Позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих позиваче у сумі 2066,44 грн. згідно п.3 мирової угоди від 23.03.2006 року, яку було затверджено Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2006 року по справі № 45/90-06, правомірна, тому підлягає задоволенню.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зменшення нарахованих позивачем процентів за користування чужими грошовими коштами задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати : державне мито у сумі 537,27 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача з вини якого виник спір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 43, 44, 49, 75,.п.1.1. ст. 80, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства "СМП-166", м. Харків ( 61014, м. Харків, вул. Рилєєва,42/44, р/р 26008000001 у філії АБ "Експрес-Банк" м. Харків, МФО 350716, код. 30566625) на користь Малого приватного підприємства "АТОС" м. Харків ( 61112, м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ , буд.90 кв. 57, р/р 26004002300000 в ХФ АКІБ "Укрсіббанк" "ХРУ" , МФО 351641, код. 22622601) 31660,97 грн. боргу, 2066,44 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 537,27 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову провадження у справі припинити.
В задоволенні клопотання відповідача про зменшення нарахованих позивачем процентів відмовити.
Повний текст рішення підписано 11 жовтня 2006 року.
Суддя Гребенюк Н.В.