ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 55/285-06

вх. № 9422/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Чередко К.Є. довіреність № 25/09-03 від 25.09.2006 року

відповідача - Козіної В.В. довіреність б/н від 01.06.2006 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОД Промкомплект", м. Дніпропетровськ  

до  Українсько-американське СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Х-в  

про стягнення 52915,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОД Промкомплект", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Харківської області  з позовною заявою про стягнення з відповідача 50000,00 грн. боргу, 1921,14 грн.індексу інфляції , 994,00 грн.- 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов"язання щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2006 року було продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 10 жовтня 2006 року.  

У відзиві на позов відповідач просить суд затвердити мирову угоду №1222/М/С від 22.09.2006 року у справі 355/285-06 та провадження у справі припинити.

10 жовтня 2006 року представники сторін звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди від 22 вересня 2006 року, укладеної між сторонами та про припинення провадження у справі.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити подану  мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду встановив наступне.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю  "КОД Промкомплект", м. Дніпропетровськ  та відповідач - Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків   22 вересня 2006 року уклали мирову угоду,  у відповідності до умов якої відповідач зобов"язався та гарантує в строк до 10 жовтня 2006 року перерахувати на розрахунковий рахунок позивача борг у сумі 50000,00 грн., зобов"язується сплатити 1921,00 грн. інфляційних витрат , 994,00 грн. 3% річних , 529,00 грн. -  державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу протягом 5 (п"яти) робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом.   

Мирова угода укладена між Товариства з обмеженою відповідальністю  "КОД Промкомплект", м. Дніпропетровськ  та відповідач - Українсько-американське СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Х-в    у справі № 55/285-06 підписана  представниками сторін, повноваження яких на вчинення відповідних дій судом перевірено.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода від 22 вересня 2006р. не суперечить  чинному законодавству, не порушує  прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/285-06 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди,  відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим , що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49,  78, п. 7 ст. 80, ст. 86   ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22 вересня 2006 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю  "КОД Промкомплект2 (490018, м. Дніпропетровськ, пров. Парусний ,8/55, р/р 26009050600465 в КБ" ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код. 33160241, ІПН 331602404673, свід. № 04608235) та Українсько-американським спільним підприємством  з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" (61055, м. Харків, вул. Верстатобудівельна,4 , р/р 260013011847 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код. 14338168, ІПН 143381620364, свід. № 29564087 ) по справі № 55/285-06.  

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Гребенюк Н.В.