Справа № 1-198/2011

                                                             В И Р О К

                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.09.2011  року                 Глухівський міськрайонний суд Сумської області

          в складі : головуючого судді                      Тимощенко І.ОСОБА_4

                         при секретарі                                Кабановій Л.ОСОБА_4

                          з участю прокурора                       Калініна С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.06.2010 року Глухівським міськрайонний судом за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до 120 годин громадських робіт.  Судимості не зняті і не погашені,

-          в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

                                                              В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно,  та скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.

Злочин скоєний при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 9 на 10 травня 2011 року, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях торгівельного кіоску «Наша Ряба», який розташований на території Глухівського продовольчого ринку, що на площі Соборна в м. Глухові, належного приватному підприємцю ОСОБА_2, проник в середину зазначеного кіоску, звідки таємно викрав продовольчі товари, а саме:  2 кг нагетсів заморожених за ціною 14,99 грн. за кг, в сумі на 29,98 грн., 1 кг нагетсів заморожених з сиром за ціною 14,99 грн. за кг, 1 кг шніцеля курячого замороженого за ціною 15,99 грн. за 1 кг, 1 кг котлет «Кордон Блю»заморожених за ціною 13,49 грн. за 1 кг., 1 кг котлет  «Кордон Блю»заморожених за ціною 23,49 грн. за 1 кг., 3,79 кг котлет Асорті свино-яловичиних  заморожених за ціною 18,99 грн. за 1 кг., в сумі на 71,97т грн., 3,040 кг котлет Шкільних   яловичино-курячих заморожених за ціною 18,99 грн. за 1 кг., в сумі на 57,73 грн.,  2,4 кг нагетсів курячих  заморожених за ціною 19,49 грн. за 1 кг., в сумі на 46,78 грн., 3,17 кг котлет зі свининою  заморожених за ціною 19,49 грн. за 1 кг., в сумі на 61,78 грн.,  2,850 кг паличок м’ясних заморожених за ціною 18,49 грн. за 1 кг., в сумі на 52,70 грн., 3,97 кг  шніцеля курячого замороженого за ціною 24,99 грн. за 1 кг., в сумі на 99,21 грн., 3,187  кг котлет «Кордон Блю»заморожених за ціною  34,49 грн. за 1 кг., в сумі на 109,92 грн.,  9  кг їжачків за ціною  16,49 грн. за 1 кг., в сумі 148,41 грн.,  5,978 кг гречаників  за ціною  16,49 грн. за 1 кг., в сумі на 98,58 грн., 1,03 кг пельменів «Апетитні»за ціною  17,99 грн. за 1 кг., в сумі на 18,53 грн.,  4,126 кг пельменів Традиційних за ціною  20,49 грн. за 1 кг., в сумі на 84,54 грн., 7,242  кг котлет  «Смачна»за ціною  15,49 грн. за 1 кг., в сумі на 112,18 грн., 2 кг їжачків 1 кг за ціною  16,49 грн. за 1 кг., в сумі на 32,98 грн.,  3,38  кг ролів з печінкою за ціною  19,99 грн. за 1 кг., в сумі на 67,57 грн., 1,2  кг млинців з яблуками  за ціною  19,49 грн. за 1 кг., в сумі на 23,39 грн., 1,44  кг ролів з м’ясом  за ціною  20,99 грн. за 1 кг., в сумі на 30,23 грн.,  1,134  кг млинців з сиром за ціною  22,49 грн. за 1 кг., в сумі на 25,50 грн., 22,2   кг курчат бройлерів  за ціною  19,99 грн. за 1 кг.,в сумі на 443,79 грн ., 0,65  кг грудки за ціною  25,99 грн. за 1 кг., в сумі на 16,89 грн., 1,2  кг гомілки за ціною  23,49 грн. за 1 кг., в сумі на 28,19 грн.,  0,9  кг крил за ціною  20,99 грн. за 1 кг.,в сумі на 18,89 грн, 1,008 кг нижніх частин спини за ціною  9,99 грн. за 1 кг.,в сумі на 10,07 грн., 1,628  кг пельменів Московських за ціною  28,49 грн. за 1 кг., в сумі на 46,38 грн., 3  кг пельменів курячих «Панські»1 кг  за ціною  25,99 грн. за 1 кг.,в сумі на 77,97 грн., 3  кг пельменів курячих «Панські»0,5 кг  за ціною  13,49 грн. за 1 кг., в сумі на 40,47 грн., 3  кг пельменів з індичини 1 кг  за ціною  27,49 грн. за 1 кг.,в сумі на 82,47 грн., 1,87 кг млинців з сиром   за ціною  21,49 грн. за 1 кг.,в сумі на 40,19 грн, 2,01  кг філе  за ціною  33,99 грн. за 1 кг., в сумі на 68,32 грн., 0,48 кг четверті  за ціною  22,49 грн. за 1 кг., в сумі на 10,8 грн., 14,88  кг нижніх частин спини  за ціною  9,99 грн. за 1 кг., в сумі на 148,65 грн., 5,2  кг печінки за ціною  28,99 грн. за 1 кг.,в сумі на 150,75 грн., 0,85 кг шлунку за ціною  21,99 грн. за 1 кг., в сумі на 18,69 грн., 0,674  кг серця  за ціною  28,99 грн. за 1 кг., в сумі на 19,54 грн., 2,71  кг шиї за ціною  9,99 грн. за 1 кг., в сумі на 27,07 грн. та три середніх гастроємкості за ціною по 60 грн. за кожну.

Після скоєного злочину з місця події зник,  викраденим розпорядився на власний розсуд.

 Згідно довідки про перелік та вартість товару торгівельного кіоску «Наша Ряба»ПП ОСОБА_2, вартість викраденого станом на 10.05.2011 року становить 2724 гривен 50 копійок.

Даним злочином потерпілій  ОСОБА_2  завдано матеріальну шкоду на загальну суму  2724 гривен 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, повторно,  в ніч з 08 червня 2011 року на 09 червня 2011 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, належного потерпілому ОСОБА_3,  де шляхом вільного доступу проник до погребу, який знаходиться у дворі даного домогосподарства,  звідки таємно викрав 10 пустих скляних трьох літрових банок, за ціною 5 грн. за кожну, на загальну суму 50 грн., три скляних півлітрових банок з консервованими білими грибами, за ціною 17,5 грн. за кожну, з обліком вартості банки та металевої кришки,  на загальну суму 52,5грн., три скляних літрових банок з консервованими білими грибами, за ціною 35 грн. за кожну, з обліком вартості банки та металевої кришки,  на загальну суму 105 грн., одну скляну літрові банку з консервованим варенням  малини, за ціною 15 грн., з обліком вартості банки та металевої кришки, одну скляну літрову банку з консервованим варенням  абрикоса, за ціною 12грн., з обліком вартості банки та металевої кришки, одну скляну літрові банку з консервованим варенням  смородини, за ціною 12 грн., з обліком вартості банки та металевої кришки, картоплю загальною вагою 10 кг, за ціною 6 грн. за 1 кг., на загальну суму 60 кг., яка знаходилась в господарській сумці. З місця пригоди зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки про вартість станом на 09.06.2011 року вартість господарської сумки становить 14 грн.

Даним злочином  потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 359,5 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 10 до 12 години 02 липня 2011 року розпивав спиртне в нежилому будинку  АДРЕСА_3, разом зі  своїм знайомим ОСОБА_4, мешканцем: АДРЕСА_4. Після розпиття спиртного ОСОБА_4 заснув на дивані вказаного будинку.  Підсудний ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, таємно від нього  зірвав з шнурка, який висів на шиї ОСОБА_4  мобільний телефон Ericsson Z 530 I», з сім картою «МТС», на рахунку якої знаходилось 5 грн.. Після чого з місця події зник. Викраденим мобільним телефон підсудний ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, а саме збув.

Згідно довідки вартості від 02.07.2011 року встановлено, що вартість стартового пакету мобільного зв’язку «МТС»становить 25 грн.

          Згідно висновку експерта №157 ТЗ  від 22.07.2011 року вартість  апарату мобільного зв’язку Ericsson Z530i», викраденого у гр. ОСОБА_4,станом на  02.07.2011 року, з урахуванням цін вторинного ринку, могла становити 105 гривень.

Даним злочином потерпілому ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода на загальну суму 135 грн.

Також, підсудний ОСОБА_1 близько  20 години 02 липня 2011 року прийшов в гості до ОСОБА_5 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час знаходження в прихожій вказаного будинку у  підсудного ОСОБА_1. виник умисел на крадіжку мобільного телефону марки C130», який знаходився на столі. Залишившись наодинці, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон sung C130», з сім картою «МТС», на рахунку якої знаходилось 10 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5 Після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості від 02.07.2011 року встановлено, що вартість стартового пакету мобільного зв’язку «МТС»становить 25 грн.

Згідно висновку експерта №157 ТЗ  від 22.07.2011 року вартість  апарату мобільного зв’язку C130», викраденого у гр. ОСОБА_5 станом на  02.07.2011 року, з урахуванням цін вторинного ринку, могла становити 105 гривень.

Даним злочином потерпілій ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 140 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в період часу з 14 до 16 години 05 липня 2011 року  розпивав спиртне разом зі  своїм знайомим ОСОБА_6, мешканцем : АДРЕСА_5, у будинку останнього. Після розпиття спиртного ОСОБА_6 ліг спати.  Скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, підсудний ОСОБА_1 таємно від нього  викрав тюнер для супутникової антени марки TRACK» Digital Satellite Receivet 550 D, який знаходився в тумбочці для телевізора, в залі. Після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

 Згідно висновку експерта №177 ТЗ  від 22.07.2011 року вартість цифрового тюнеру   TAR TRACK» Digital Satellite Receivet 550 D, викраденого у потерпілого ОСОБА_6 станом на  05.07.2011 року, з урахуванням  визначеної можливої початкової вартості та втрати якості внаслідок нормативного зносу, могла становити 336 гривень.

Даним злочином потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 336 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив,  що  він на початку травня  декілька разів ходив на продовольчий ринок в м. Глухів, де в згоді придивився ларьок «Наша ряба». Так як він не мав коштів на харчування і знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, він в ніч з 9 на 10 травня 2011 року вирішив викрасти курей та інші продовольчі товари з ларьку «Наша Ряба», для того щоб в  подальшому частину вжити  в їжу, частини продати, а частину поміняти на спиртне. Тому, в господарстві ОСОБА_7., що розташоване по АДРЕСА_3,  він  знайшов монтировку, молоток  та велику господарчу клітчасту сумку,  з якими пішов на продовольчий ринок. Прийшовши на ринок біля 3 години ночі, він  монтировкою зламав дужки навісного замка після чого проник всередину, звідки викрав   заморожених курей, з заморожені котлети, пельмені, грудки курині, металеві судочки. Викрадене поклав до приготовленої сумки. Після чого направився до будинку АДРЕСА_3.  Біля літнього парку м. Глухів він викинув металеві судочки, так як сумка була важкою.  Прийшовши до АДРЕСА_3, він поклав викрадене до погребу. Напротязі декількох днів він вживав викрадені продукти, шляхом приготування їх на кострі. Через декілька днів після крадіжки він виявив, що продукти які залишились –пропали, і він їх викинув в огород, в траву.

В ніч з 08 червня 2011 на 09 червня 2011 року він вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та викрасти з його погребу, який знаходиться   в дворі  його домогосподарства, консервацію. Підійшовши до вказаного будинку він переліз через паркан будинку та підійшов до погребу. Погреб був відкритий. Далі з даного погребу він викрав десять порожніх трьох літрових банок, які  поклав  в мішок, та поніс викрадене до двору домогосподарства ОСОБА_8, який мешкає по АДРЕСА_6, де на той час мешкав. Після чого знову повернувся до погребу, звідки викрав приблизно відро картоплі, яка знаходилась в господарчій сумці, банки з консервованими білими грибами та банки з консервованим варенням. Викрадене відніс також додому до ОСОБА_8 09 червня 2011 року він продав незнайомій жінці викрадені десять порожніх трьох літрових банок на продовольчому ринку м. Глухів,  по дві гривні за кожну. За отримані гроші купив собі цигарки. Декілька банок з консервацією консервацію з’їв, інші були вилучені.

02 липня 2011 року близько 10 години ранку він зустрів біля дому АДРЕСА_3, свого  знайомого ОСОБА_4, котрий проживає по АДРЕСА_3. З яким вирішили купити спиртного і розпити його в будинку АДРЕСА_3, де раніше проживав ОСОБА_7, що і зробили. Випивши на двох 0,5 л. горілки - ОСОБА_4 заснув на дивані, а він, побачивши, що ОСОБА_4 спить вирішив скористатися моментом та викрасти його мобільний телефон, який висів у нього на шнурі на шиї.  Він зірвав з шнурка його мобільний телефон та пішов з ним до центра міста. По дорозі до центра він витягнув сім карту з телефону, розламав її та викинув десь на вулиці, точного місця не пам’ятає.  Телефон марки «Соні Еріксон», темного кольору, розкладний, він продав чоловіку, який працює в підвальному приміщенні напроти центральної аптеки м. Глухів, за 25 грн., сказавши при цьому, що даний  мобільний телефон належить йому. Отримані гроші він витратив на продукти харчування.

Вечорі 02 липня 2011 року близько 20 години він прийшов в гості до ОСОБА_5 яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, де зареєстрований. Зайшовши до прихожої будинку, сів за стіл. він  запропонував випити ОСОБА_9., але він йому відмовив, після чого ОСОБА_9. вийшов в двір. В прихожій крім нього нікого не було, побачивши, що на  столі, з краю, лежить мобільний телефон, скориставшись моментом він взяв мобільний телефон та пішов з будинку. Він направився до будинку АДРЕСА_7, де мешкає ОСОБА_10. Даний телефон був марки «Самсунг», сірого кольору. Сім карту з телефону він зламав та викинув по дорозі, точного місця не пам’ятає. Підійшовши до вказаного будинку він побачив, що біля під’їзду стоїть  ОСОБА_10,якому  він продав викрадений телефон, за 20 грн., сказавши при цьому, що телефон належить йому. Отримані гроші витратив на продукти харчування.

  В обідній час 05 липня 2011 року він зустрів  на вул. Водотеченській, свого знайомого ОСОБА_6, який  знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Після чого вони вирішили піти додому до ОСОБА_6, який  мешкає по вул. Спаська, для того щоб випити спиртного. Випивши вдвох 0,5 горілки, ОСОБА_6 заснув. Під телевізором, а саме в тумбочці, він побачив тюнер супутникової антени. Скориставшись  тим, що Віктор спить, він від’єднав кабель від тюнера, заховав тюнер під  одежу, та вийшов з дому.  Направився з ним він до будинку АДРЕСА_3, де зберігав його декілька днів. Через пару днів він вирішив продати викрадений тюнер та поніс його до ОСОБА_10, якому продав його за 30 грн. ОСОБА_10 сказав, що тюнер належить йому. На отримані гроші він купив продукти харчування.

В скоєному злочині щиро кається.

Відповідно до  ч.3 ст.299 КПК України суд обмежився дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний  ОСОБА_1 своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення,  а тому його дії необхідно кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно,  а тому його дії слід кваліфікувати за  ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу винного: раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заподіяна шкода потерпілим не відшкодована.

Щире каяття підсудного у вчиненні злочинів, сприяння розкриттю злочинів, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судом визнається, як обставини, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1

Скоєння злочинів в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину, судом визнаються як обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1., а також і те, що вчинений ним злочин за ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України є тяжким, а скоєний ним злочин за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому суд вважає за необхідне  призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю скоєних злочинів призначити покарання  ОСОБА_1  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1. 2724 грн. 50 коп. заподіяною злочином матеріальної шкоди  повністю підтверджується матеріалами справи, крім того, його визнав підсудний, а тому дану суму необхідно стягнути з підсудного на користь потерпілої ОСОБА_2 відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1. 400 грн. заподіяною злочином матеріальної шкоди  повністю підтверджується матеріалами справи, крім того, його визнав підсудний, а тому дану суму необхідно стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_3 відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1. 300 грн. заподіяною злочином матеріальної шкоди  повністю підтверджується матеріалами справи, крім того, його визнав підсудний, а тому дану суму необхідно стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_4 відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1. 650 грн. заподіяною злочином матеріальної шкоди  повністю підтверджується матеріалами справи, крім того, його визнав підсудний, а тому дану суму необхідно стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_6 відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Також з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області,  розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в  Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, необхідно стягнути судові витрати по справі:  за проведення товарознавчих експертиз  - 336 грн. 60 коп.; за проведення трасо логічної експертизи  - 337 грн. 68 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи –337 грн. 68 коп.

Речові докази по справі: циліндровий запираючий механізм врізного замка та ключ до нього,  металева монтировка, господарча клітчаста сумка  в клітинку білого та блакитного кольорів, які знаходяться на зберіганні в камері схову Глухівського МВ УМВС –необхідно знищити; дві банки консервованих білих грибів ємкістю 1 літра,  одну банку консервованих білих грибів ємкістю 0,5 літра, 10 кг картоплі, одну банку консервованого варення з смородини ємкістю 1 літра, одну банку консервованого варення з малини ємкістю 1 літра, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 –необхідно залишити потерпілому ОСОБА_3 використовувати за призначенням.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_1.  необхідно залишити утримання під вартою.

Керуючись ст. 299, 323,324 КПК України, суд, -

                                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185  КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання  більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1. залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1  рахувати з часу затримання з 15 липня  2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 2724 грн. 50 коп. матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 400 грн.  матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 300 гр. матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 650 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в  Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, судові витрати по справі:  за проведення товарознавчих експертиз  - 336 грн. 60 коп.; за проведення трасо логічної експертизи  - 337 грн. 68 коп.; за проведення дактилоскопічної експертизи –337 грн. 68 коп.

Речові докази по справі: циліндровий запираючий механізм врізного замка та ключ до нього,  металева монтировка, господарча клітчаста сумка  в клітинку білого та блакитного кольорів, які знаходяться на зберіганні в камері схову Глухівського МВ УМВС –знищити; дві банки консервованих білих грибів ємкістю 1 літра,  одну банку консервованих білих грибів ємкістю 0,5 літра, 10 кг картоплі, одну банку консервованого варення з смородини ємкістю 1 літра, одну банку консервованого варення з малини ємкістю 1 літра, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 –залишити потерпілому ОСОБА_3 використовувати за призначенням.

На вирок  суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду виконано суддею на комп’ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: