Дата документу 19.09.2011

                                                                   Справа №  2-180/2011 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року                                                                                      смт. Фрунзівка

          Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                                                                      Тростенюка В.А.

при секретарі.                         Грабовій І.Г.

за участю

позивачки                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівкасправу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру  аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 18 листопада 2006 року. В шлюбі народилася дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб розірваний 14 жовтня 2009 року, що підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД № НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції.

13 липня 2011 року рішенням Фрунзівського районного суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що отримуваних нею аліментів для утримання дитини не вистачає, донька часто хворіє, потребує значно більше коштів для повноцінного харчування, лікування. Крім того, вона отримує досить невелику заробітну плату, тому їй важко самій виховувати та матеріально утримувати дитину.

Відповідач працює в м. Одеса, має дохід, про наявність інших утриманців позивачці не відомо. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

          Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. За письмовою згодою позивачки суд розглядає справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 14 жовтня 2009 року. Від шлюбу народилася дочка –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтво про народження дитини серії 1-ЖД № НОМЕР_2 від 13 грудня 2007 року, виданим відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції.

Згідно довідки Фрунзівської селищної ради № 3269 від 09 серпня 2011 року, дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір  аліментів на  одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно рішення Фрунзівського районного суду від 13 липня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.

У відповідності до вимог ст. 192 СК України  розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я  когось із них.  

Суд вбачає наявність підстав для збільшення розміру аліментів на дитину, оскільки матеріальний стан позивачки погіршився у зв’язку з поганим станом здоров’я доньки ОСОБА_4, яка часто хворіє; на лікування потрібні кошти, що підтверджено відповідною довідкою Фрунзівської центральної районної лікарні від 31 липня 2011 року та квитанціями з аптеки, що підтверджують купівлю медикаментів.

Згідно довідки Фрунзівської селищної ради Одеської області ОСОБА_2 отримує щомісячний дохід в сумі 963 грн.

Для утримання дитини необхідно більше коштів, а отже –з відповідача, зважаючи на його мінливий дохід, необхідно стягнути суму аліментів в твердій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, так як заявлена в позовній заяві сума – 1000 грн. щомісяця, є непосильною для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 належить стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

          Стягувати з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, з дня пред’явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи

Рішення суду в частині стягнення платежу аліментів у збільшеному розмірі за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                Суддя: