Справа  №  1 -  24 / 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е  Н Е М      У К Р А Ї  Н И

       12   лютого     2008   року  Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Міленка М. П.

при секретарі:  Шаповаленко  Н.І.

з  участю  прокурора:   Осипова Ю.В.

позивача:  ОСОБА_2

та захисника :  ОСОБА_3

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина,  гр. України,  освіта  середня,  розлученого,  постачальника  МП „  Блок”,  проживаючого  АДРЕСА_1,  зареєстрованого  АДРЕСА_2,

за  ст.  356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

            Досудовим  слідством  ОСОБА_1  обвинувачується  в тому,  що    в  ніч  з  2-го  на  3  серпня  2006  року  з  території  тракторної  бригади  ДП „  ДГ Агрофірма „  Надія”  с. Левандівка  Роменського  району  самовільно ,  всупереч  установленому  законом  порядку,  забрав  трактор  „ Т - 150 К”,  1991  року  виготовлення, №  рами 546328,  №  двигуна  762086, заподіявши  цьому  господарству  матеріальну  шкоду  на  160 тис. грн.

            Трактор  був   проданий  ОСОБА_1  цьому  господарству  через  гр. ОСОБА_4.  Розрахунок  з  ОСОБА_4  господарством   в  сумі 160 тис. грн.   у  вигляді  обміну   натуральною продукцією  проведений   в  повному  об”ємі, а  сам  ОСОБА_4 провів   розрахунок   з ОСОБА_1 частково   у  вигляді  12   голів   молодняка Врх вартістю  35963 грн. 90 коп.,  отриманих  в ДП „  ДГ Агрофірма „ Надія”.

            Визнавши  вину   у  скоєнні  зазначеного  правопорушення,  підсудний  звернувся   до  суду   з  письмовою  заявою  про  звільнення    від  кримінальної  відповідальності  відповідно  до  положень  Закону України „ Про  амністію”.

            За висновком  прокурора  клопотання  підлягає  до  задоволення, так  як  підсудний   має  неповнолітню дитину,  а  злочин  ним  скоєний   кваліфікується  невеликої  тяжкості.

            З думкою  прокурора  погоджується  представник  позивача.

            Заявлене  клопотання   суд  вважає  обґрунтованим,  враховуючи  наступне.

            Згідно  положень  ст. ст.  1 п. „ б”,  6, 8, 9 Закону  України  „ Про  амністію”  від  19. 04. 2007 року  № 955 - V звільняються   від  кримінальної  відповідальності особи,  кримінальні  справи  стосовно  яких  перебувають   у  провадженні  судів  про  злочини,  зокрема,  невеликої  тяжкості,  вчиненні  до  набрання  чинності  цим  Законом, тобто  особи, не  позбавлені  батьківських  прав, які  мають  дітей  віком  до  вісімнадцяти  років.  Застосування  амністії  не  допускається якщо  підсудній  заперечує  проти  цього .

            До справи  долучено  належно  завірену  ксерокопію  свідоцтва  про  народження   ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5,  батьком  якої  записаний  підсудний.

                   За  змістом  ч. 1 ст. 258  КПК  України   при  наявності обставин,  передбачених ,  зокрема,  ст. 6  цього  Кодексу,  суддя   своєю  мотивованою  постановою  закриває  справу,  скасовує  запобіжні  заходи,  заходи  забезпечення  цивільного  позову, а  також  вирішує  питання про  речові  докази.

            Кримінальна  справа   підлягає  закриттю  внаслідок  акта  амністії   за  положеннями   ст. 6 п. 4 КПК  України.

            Запобіжний  захід   у  вигляді  підписки  про  невиїзд  підлягає  скасуванню.

            Речові докази,  долучені   до  кримінальної  справи :  договір   від  05. 12. 2005р.,  накладні  по  розрахунку  ДП „ ДГ  Агрофірма „ Надія”  з  ПП „  ОСОБА_6”,  інвентарна картка на  трактор „ Т - 150 К” долучені   до  матеріалів  справи  ( Т. 1 а. 125 - 136);  зберігати   у  справі;  гіпсовий  зліпок слідів  взуття, що  зберігається в  Роменському  МРВ ( Т. 2  а. 109),  підлягає  знищенню.

            Цивільний  позов  ДП „ ДГ „ Агрофірма „ Надія” на  суму  160 тис. грн.  залишити  без   розгляду.

             Відповідно  до ст. 91 КПК України   понесені  затрати   по  проведеній  трасологічній експертизі    в сумі  190 грн. 39 коп.  є  судовими  витратами  і  стягується   з  підсудного  на  користь  експертної  установи.

             На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст.  6 п. 4, 248  ч. 1 КПК України,  ст. 1 п. „б”  Закону України „ Про  амністію „  від  19.  04. 2007р. суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звільнити  від  кримінальної  відповідальності  за ст. 356 КК України,  закривши  справу провадженням.

            Скасувати  міру  запобіжного  заходу   у  вигляді підписки  з постійного  місця  проживання.

            Цивільний позов  ДП „ ДГ  Агрофірма „ Надія”  про  стягнення   з  ОСОБА_1  160 тис. гривень залишити  без розгляду.

             Речові  докази  у  вигляді  письмових  документів  зберігати   у  справі,  а  гіпсовий  зліпок слідів взуття, що  зберігається   в  Роменському  МРВ ,  підлягає  знищенню.

            Стягнути   з  ОСОБА_1  на користь  НДЕКЦ  при УМВС України   в  Сумській  області ,  код 2557489, р/р  35221004000389, МФО   837013,  банк  УДК  в Сумській області за  експертне  забезпечення  190 грн. 39 коп.

            Апеляція  на постанову  суду   може  бути  подана   до  апеляційного  суду  Сумської  області  через Роменський  міськрайсуд  протягом  семи  днів  з  часу  проголошення.

СУДДЯ: підпис...

      КОПІЯ ВІРНА:

 СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                       М.П.  МІЛЕНКО