Справа  № 2 -  255  / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       5   лютого    2008  р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

                                                    головуючого:  Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

            Розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в м. Ромни справу за  позовом  ОСОБА_1 до  виконкому  Плавинищенської  сільської  ради , 3-я  особа:  Роменська  районна  ДНК  про  визнання  права  власності  на  спадкове  майно,-

В С Т А Н О В И В:

             22.01.2008 року  ОСОБА_1   звернулась до суду з цим позовом  посилаючись  на положення  ст. ст.  331, 392, 1261, 1268 - 1270  ЦК України , ст. ст. 3, 4  ЦПК України ,  зазначивши,  що   її  чоловік   ОСОБА_2 ,  з яким   вона перебувала у шлюбі   з 1967 року, для будівництва  жилого  будинку   для  сім”ї     згідно рішення  Плавинищенської  сільської  Ради  від  01  вересня  1994 року  отримав  у приватну власність 0, 27 га.  для будівництва і обслуговуванння жилого будинка АДРЕСА_1.

            На зазначеній  земельній ділянці ними  спільною  працею,  за  спільні кошти  побудовано  житловий  будинок   сарай, сарай з  погребом,  літню кухню,   погріб , вбиральню   та огорожу оціночною вартістю  36618 грн.,  проведеною  ДКП  Роменське МБТІ  29.11. 2007 року,  але реєстрація   право власності на зазначене домоволодіння не була проведена, так як  ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2  помер ,  що стверджується свідоцтвом про смерть.

            Згідно комплексного висновку та акту технічної комісії від 18.12. 2007 року  про можливість експлуатації та реєстрації  бюро технічної інвентаризації зазначеного нерухомого майна,  комісія встановила,  що стан,  планування   та  технічне  вирішення  житлового   будинку  з  сіньми та  ганком   і  господарських  будівель   відповідають  будівельним,  протипожежним та санітарним нормам і вони можуть в подальшому  експлуатуватися за призначенням , а також можуть бути зареєстровані в бюро технічної інвентаризації. 

            Позивачка  постійно  проживала  з спадкодавцем однією сім”єю  і після його смерті   вступила в управління та володіння спадковим майном,  що підтверджується довідкою   виконкому  Плавинищенської   сільської  ради  від  13. 12.  2007  року. ,  але нотаріус  відмовляє   у видачі   свідоцтва   про  право на спадщину  за Законом  через відсутність  правовстановлюючих документів на домоволодіння ,  а ДКП  Роменське  МБТІ -   в оформленні правовстановлюючих документів у зв”язку з відсутністю власника,   що   і  явилось причиною звернення  до суду  з позовною заявою.

            В судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1   підтримала заявлені  вимоги .

            Відповідачем  по справі  а саме :  виконкомом  Плавинищенської  сільської ради   позовні вимоги   визнані.

            Увідомлені   в установленому порядку  про час і місце розгляду справи   третя особа  надала  суду   письмову згоду  із  заявленими вимогами.

            Як зазначено в ч. 4 ст. 130 ЦПК  України   ухвалення в попередньому судовому засіданні   судового рішення   у разі визнання позову  проводиться в порядку,  встановленому ст. 174 цього Кодексу.

            Відповідно  до  ч. 4  ст.  174  ЦПК України    у разі визнання відповідачем позову   суд  за  наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Відповідно до п. 2  підпункту „ е”   постанови Пленуму Верховного Суду України   від 22 грудня   1995 року   № 20  зі змінами  „ Про судову практику  у справах за позовами  про захист  приватної власності „  судовий захист   права приватної власності громадян  здійснюється  шляхом розгляду справ  за позовами,  зокрема,  про визнання права власності  на майно.

             За змістом   ч. 3  ст. 1268  ЦК  України   спадкоємець,  який постійно прожива з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

            Як зазначено в статті 392 ч. 1 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності якщо це право  оспорюється  або не визнається іншою особою.  Підставою позову  є обставини , що підтверджують право власності позивача на майно  та ст. 16 ЦК  яка визначає  визнання права  як способу захисту цивільних прав  та  інтересів.

            Як зазначено в ч. 1 ст.  182  ЦК України   право власності на  нерухомі речі   підлягає державній реєстрації . За ч. 4   цієї статті   порядок проведення такої реєстрації   прав  на нерухомість встановлюється законом.

           Витрати по справі   покласти на сторони в розмірах, понесених ними.

         Керуючись ст. ст.  4,  130 ч. 4,  174 ЦПК України,  ст. ст. 16,  182,  392, 1268  ЦК України суд,-

                                                                    В И  Р І Ш И В :

 Позов  задовільнити.

 Визнати   за   ОСОБА_1 право  власності   на  домоволодіння, яке  складається  з  житлового  будинку  літ. „ А” ,  загальною  площею 60,5 кв. м., жилою  площею  27,7 кв. м., сараю  літ. „ Б”,  сараю  з  погребом  літ. „В” та  „п/г”, літньої  кухні  літ.  „ Г” ,  погреба літ.  „ п/г 1” ,  вбиральні літ.  „ У”,  огорожі  літ. „№”,  загальною  вартістю :  36618 грн. за  адресою  :   АДРЕСА_1. 

           Судові витрати  по справі   покласти   на  сторони  в  розмірах  понесених ними. 

           Рішення  суду  може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до  Апеляційного  суду  Сумської області     через  Роменський   міськрайсуд    шляхом   подачі  в  десятиденний     строк   з  дня   його  проголошення заяви   про   апеляційне   оскарження    і   подання  після  цього   протягом   двадцяти    днів    апеляційної   скарги,    або   в порядку   ч. 4  ст.  295  ЦПК   України.

    СУДДЯ: підпис...

   КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                      М.П. МІЛЕНКО