Справа № 2 - 273 / 2008р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Міленка М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
представника позивача : ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому попередньому до судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради, 3-я особа : Роменська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини ,-
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги згідно із законом. ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав за адресою : АДРЕСА_1. Проте останнім часом , після розлучення батька з її матір”ю ОСОБА_3 часто виїжджав в місто Білгород, Російської Федерації, до своїх родичів. У зв”язку з тим, що смерть ОСОБА_3 наступила в м. Білгороді позивачка тривалий час не могла належним чином одержати всі документи, для оформлення свідоцтва про смерть, яке було одержано тільки 20 листопада 2007 року, тобто за день до закінчення шестимісячного терміну. У зв”язку з чим позивачка не змогла у встановлений законом термін подать в Роменську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, тому звернулася до суду з цим позовом.
В попередньому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 підтримані позовні вимоги.
Увідомлені в установленому порядку про день та час розгляду справи в суді Роменська міська рада та третя особа: Роменська міська ДНК в попереднє судове засідання не з”явились, але надали суду клопотання, в якому просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги позивачки визнають повністю.
Як зазначено в ч. 4 ст. 130 ЦПК України Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріали справи свідчать про обґрунтованість звернення, враховуючи наступне.
За змістом ст.ст. 1268 ч.1, 1269 ч.ч.1,2, 1270 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини шляхом звернення з заявою до нотаріального органу з поважної причини і заявлений додатковий строк в 2 ( два ) місяця для подання такої заяви є обґрунтованим.
Судові витрати по справі покласти на сторони в розмірі, понесених ними.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1268 ч 1, 1269 ч.ч.1,2, 1270 ч.1,1272 ч. 3 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий термін тривалістю в два місяця для подачі в Роменську міську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати по справі покласти на сторони в розмірі, понесених ними.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
- Номер: 6/389/14/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Міленко М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 6/521/548/21
- Опис: про заміну сторони у справі , шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Міленко М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 2-в/521/17/21
- Опис: про відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Міленко М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 6/521/731/21
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-273/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Міленко М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2021
- Дата етапу: 24.12.2021