Справа  № 2 -  288  / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       14   лютого    2008  р.  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

                                                    головуючого:  Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

                                                    представника  3-ї  особи: Миколаївської  сільради :  Зубко Л.П.

            Розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні  в м. Ромни справу за  позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті  особи:  Миколаївська  сільська  рада, Роменська  районна  ДНК про  визнання  права  власності  на  спадщину ,-

В С Т А Н О В И В:

            30. 01. 2008 року   ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом  посилаючись  на положення  ст. ст.  392, 1216,  1218,  1220  ч. 2, 1268  ч. ч. 3, 5  ЦК України , ст. ст. 3, 4,  118  ЦПК України ,  зазначивши,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її чоловік  ОСОБА_4, який  на  момент  смерті  постійно  проживав у с.  Калинівка  Роменського  району.  Після  смерті  чоловіка  позивачки   відкрилась  спадщина, до  складу  якої  зокрема  входить   домоволодіння,  розташоване   за  адресою :  АДРЕСА_1.  Спадкове  майно  складається   з  житлового  будинку  літ.  „ А”  загальною  площею  56,6 м. кв.,  житловою  площею  22, 8  м. кв.,  двох  сараїв літ. „ Б”   та  „ Б 1”,  погребу  літ. „ п/г”,  колодязя літ.  „к”,  огорожі літ. „№”. Дійсна  вартість  нерухомого  майна  становить   33684 грн. 

            Заповіту  чоловік  позивачки  не  залишив.  Його  спадкоємцями  першої  черги  за  законом  є  позивачка  та   їхні  дочки :  ОСОБА_2 і  ОСОБА_3.  Однак  дочки  спадщину  не  прийняли   та  на  спадкове  майно  не  претендують.   Інші  спадкоємці  відсутні,  оскільки  батьки  чоловіка  померли  раніше   за  нього,   а  крім  вказаних  дочок,  інших  дітей  у  чоловіка  позивачки   немає.

            Згідно комплексного висновку та акту технічної комісії від 18.12. 2007 року  про можливість експлуатації та реєстрації  бюро технічної інвентаризації зазначеного нерухомого майна,  комісія встановила,  що стан,  планування   та  технічне  вирішення  житлового   будинку  з  сіньми,  сараями,  погребом, колодязем та  огорожею відповідають  будівельним,  протипожежним та санітарним нормам і вони можуть в подальшому  експлуатуватися за призначенням , а також можуть бути зареєстровані  в бюро технічної інвентаризації. 

            Позивачка  постійно  проживала  з спадкодавцем однією сім”єю  і після його смерті   вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою   Миколаївської  сільради,  але нотаріус  відмовляє   у видачі   свідоцтва   про  право на спадщину  за Законом  через відсутність  правовстановлюючих документів на домоволодіння, оскільки  відповідними  органами  не  проводилась  реєстрація  права  власності  на  домоволодіння,  домоволодіння  числиться  за  померлим  чоловіком  ОСОБА_4,   а ДКП  Роменське  МБТІ -   в оформленні правовстановлюючих документів  у зв”язку   з  відсутністю власника,   що   і  явилось причиною звернення  до суду  з позовною заявою.

            В судовому засіданні  позивачка   ОСОБА_1   підтримала заявлені  вимоги .

            Відповідачками  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3.  ці вимоги не заперечувались.

            Представником  третьої  особи, а саме :   Миколаївської  сільської  ради -  Зубко Л.П.   позовні    вимоги  позивачки    визнані.

            Увідомлені  в  установленому  порядку  про час  і  місце розгляду справи  третя особа:  Роменська  районна  ДНК  в попереднє судове засідання не з”явилась,  але   надали  суду   письмову  згоду  із заявленими вимогами.

            Як зазначено в ч. 4 ст. 130 ЦПК  України   ухвалення в попередньому судовому засіданні   судового рішення   у разі визнання позову  проводиться в порядку,  встановленому ст. 174 цього Кодексу.

            Відповідно  до  ч. 4  ст.  174  ЦПК України    у разі визнання відповідачем позову   суд  за  наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Відповідно до п. 2  підпункту „ е”   постанови Пленуму Верховного Суду України   від 22 грудня   1995 року   № 20  зі змінами  „ Про судову практику  у справах за позовами  про захист  приватної власності „  судовий захист   права приватної власності громадян  здійснюється  шляхом розгляду справ  за позовами,  зокрема,  про визнання права власності  на майно.

             За змістом   ч. 3  ст. 1268  ЦК  України   спадкоємець,  який постійно прожива з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

            Як зазначено в статті 392 ч. 1 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності якщо це право  оспорюється  або не визнається іншою особою.  Підставою позову  є обставини , що підтверджують право власності позивача на майно  та ст. 16 ЦК  яка визначає  визнання права  як способу захисту цивільних прав  та  інтересів.

            Як зазначено в ч. 1 ст.  182  ЦК України   право власності на  нерухомі речі   підлягає державній реєстрації . За  ч. 4  цієї статті  порядок проведення такої реєстрації   прав  на нерухомість встановлюється законом.

           Витрати по справі   покласти на сторони в розмірах, понесених ними.

         Керуючись ст. ст.  4,  130 ч. 4,  174 ЦПК України,  ст. ст. 16,  182,  392, 1268  ЦК України суд,-

                                                                        В И  Р І Ш И В :

 Позов  задовільнити.

 Визнати   за   ОСОБА_1 право  власності   на   спадщину  після  смерті  ОСОБА_4,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  складається   з  житлового  будинку   літ.  „ А”  загальною  площею 56, 6 м. кв., житловою  площею  22,  8  м.  кв., двох  сараїв  літ.  „ Б”   та  „ Б 1”,  погребу  літ.  „ п/г”,   колодязя  літ.  „к”,  огорожі  літ.  „№”,  загальною  вартістю  33684 грн.,  які  розташовані  за адресою :  АДРЕСА_1.

           Судові  витрати  по справі   покласти   на  сторони  в  розмірах  понесених ними. 

           Рішення  суду  може бути оскаржене   в  апеляційному порядку  до  Апеляційного  суду  Сумської області     через  Роменський   міськрайсуд    шляхом   подачі  в  десятиденний     строк   з  дня   його  проголошення заяви   про   апеляційне   оскарження    і   подання  після  цього   протягом   двадцяти    днів    апеляційної   скарги,    або   в порядку   ч. 4  ст.  295  ЦПК   України.

    СУДДЯ: підпис...

   КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                      М.П. МІЛЕНКО