Справа №  4-4465/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 вересня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Отрош  І.  О. ,  при секретарях Савченко В.О., Степанишиній Н.О., за участю прокурора Мезенова Є.В., захисника ОСОБА_1, розглянув справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області Гультяєва Ю.В. від 30.08.2011 про порушення кримінальної справи щодо заступника начальника відділу державної виконавчої служби  Києво-Святошинського  районного управління юстиції ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.364 КК України (в редакції КК України, яка діяла на момент вчинення злочину),

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, звернувся в суд в інтересах останнього зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області Гультяєва Ю.В. від 30.08.2011 про порушення кримінальної справи щодо заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського  районного управління юстиції ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.364 КК України (в редакції КК України, яка діяла на момент вчинення злочину) /а.с.1-2/.

Зазначена скарга захисником подана до суду 05.09.2011 та зареєстрована за датою її надходження /а.с.1/.

Постановою про відкриття провадження від 06.09.2011 та відповідно до вимог ст.236-8 КПК України для вирішення вказаної справи суддею витребовувались матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи для подальшого їх дослідження в судовому засіданні та перевірки наявності приводів і підстав для винесення оскаржуваної постанови.

19.09.2011 прокуратурою Київської області до суду подано лист №47-1408 від 16.09.2011 за підписом старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області Гультяєва Ю.В., відповідно до якого 16.09.2011 обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато його ознайомлення із матеріалами кримінальної справи в порядку ст.218 КПК України, у зв’язку з чим виконання запиту суду в частині надання матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ч.1, ч. 2 ст.364 КК України, не виявилось можливим, а також подано копію протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред’явлення йому матеріалів справи від 16.09.2011, з яким, згідно наявних підписів, ознайомлені ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1

В судовому засіданні судом оголошено зміст зазначеного листа, та зміст протоколу оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред’явлення йому матеріалів справи від 16.09.2011, та поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про можливість подальшого розгляду справи.

В судовому засіданні з розгляду скарги 19.09.2011 прокурор Мезенов Є.В. повідомив, що досудове слідство у кримінальній справі №47-1408 закінчено, про що було оголошено відповідно до вимог ст.ст.218-220 КПК України обвинуваченому у кримінальній справі ОСОБА_2 та його захиснику – адвокату ОСОБА_1 – 16.09.2011, а тому просив суд передати скаргу до органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, тобто до прокуратури Київської області, для розгляду скарги судом в порядку ст.ст.110, 234, 236 КПК України при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.

Захисник ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої подано скаргу –ОСОБА_2 не заперечували, що досудове слідство у кримінальній справі закінчене та підтвердили, що 16.09.2011 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Київської області Гультяєвим Ю.В. оголошено обвинуваченому про закінчення досудового слідства та пред»явлено матеріали для ознайомлення про що складено відповідний протокол. Разом з тим, захисник та особа в інтересах якої подано скаргу вважають, що дані обставини не є перешкодою у розгляду скарги та суд зобов»язаний повторно витребувати матеріали, які слугували приводом та підставою для порушення кримінальної справи та розглянути скаргу по суті, оскільки станом на день надходження скарги до суду тривало досудове слідство.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку захисника ОСОБА_1, особи, в інтересах якої подано скаргу – ОСОБА_2, прокурора Мезенова Є.В., надходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Виходячи зі змісту частин 1, 2 та 3 ст.218 КПК України моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред’явлення йому матеріалів справи.

Доводи захисника ОСОБА_1 та особи, в інтересах якої подано скаргу –ОСОБА_2 щодо відсутності перешкод у розгляді скарги по суті з огляду на подачу скарги до суду до закінчення досудового слідства у справі не заслуговують на увагу та суперечать вимогам ч.4 ст. 236-7 КПК України.

Доводи викладені у скарзі з приводу наявності чи відсутності приводів та підстав до порушення справи захисник та обвинувачений мають право навести суду при попередньому розгляді чи при розгляді справи по суті.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 судом встановлено, що органом досудового слідства в особі прокуратури Київської області складено протокол оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред’явлення йому матеріалів справи, що не заперечували в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та особа, в інтересах якої подано скаргу – ОСОБА_2, дана скарга підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду в порядку, передбаченому ст.234 КПК України, тобто при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.

Враховуючи наведене ст.ст. ч. ч.1, 2, 3 ст.218, 234, ч.4 236-7 КПК України,  -

П О С Т А Н О В И В:

 Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області Гультяєва Ю.В. від 30.08.2011 про порушення кримінальної справи щодо заступника начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського  районного управління юстиції ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.364 КК України (в редакції КК України, яка діяла на момент вчинення злочину) – передати до слідчого відділу прокуратури Київської області для її приєднання до матеріалів кримінальної справи та розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                            І. О. Отрош