Справа № 2-1557/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Мінасовій Е.Р.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   

                                                                                                                                                                                                                                       встановив:

          Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з  05 липня  2008 року вона знаходиться  в зареєстрованому шлюбі з  відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося з причини різності характерів, відсутності взаєморозуміння, неповаги один до одного. Відповідач зраджує.  Між ними постійно виникають сварки. Фактично сім’я розпалася з травня 2011 року. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, як і примирення.  Просить посилаючись на ст.ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України позов задовольнити.  

      В судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

     Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини не явки не повідомив.

     Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України  постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

      Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Матеріалами справи і дослідженими в  судовому засіданні доказами встановлено, що сторони – ОСОБА_2  та ОСОБА_4  05.07.2008 року зареєстрували законний шлюб, про що ВРАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції   зроблений актовий запис № 153  та видано свідоцтво про одруження серії 1-АП № НОМЕР_1 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_1». Подружжя мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно адресної довідки від 03.06.2011 року відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7)   

   Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї це  відсутність взаєморозуміння, різність характерів.  

   Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.

    Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

   Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. І якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення постановляє рішення про розірвання шлюбу.

   Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, любові та повазі одного до одного.

    Відповідач  був повідомлений про наявність в провадженні Джанкойського міськрайонного суду справи про розірвання шлюбу, але в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, що дає підстави вважати, що він згоден з заявленими вимогами.

     На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,  суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

    Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право позивача, залишає прізвище позивачу «ОСОБА_1».

   З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                              вирішив:

          Позов задовольнити.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.07.2008  року ВРАЦС Джанкойського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис № 153.

   Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.  

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею у нарадчій кімнаті 20.09.2011р.

СуддяО. А. Логвінко