Справа № 1-20/2008 року 

В  И  Р  О  К

Іменем  України

06 лютого 2008 року                                                Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі        головуючого -  судді          Соколовської Т.О.

                      при секретарі                      Пруц І.Л.

                      з участю прокурора            Каменяр О.В.

                      адвоката                               ОСОБА_4              

                       представника ССД Шаргородської РДА       Коваленка А.М.

                       представника  Шаргородської СЗШ 1- 111 ступенів Бабіної Т.О.                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Шаргородської СЗШ, раніше не судимого,

                       у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

                      Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

                      Злочин вчинено за наступних обставин.

                       Підсудний ОСОБА_1  у вересні 2007 року на долині неподалік села Сл.Шаргородська Шаргородського району Вінницької області виявив серед бур'янів дикоростучу рослину коноплі,  зірвав її і переніс у нежилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, де  просушував і зберігав для подальшого власного вживання. В кінці листопада 2007 року подрібнив висушене  листя руками , помістив в целофанову  упаковку з - під пачки  цигарок і залишив на зберігання в тому ж нежилому будинку.

                         14 грудня 2007 року ОСОБА_1 забрав із схованки подрібнену коноплю, поклав її у задню праву кишеню штанів і пішов  вулицею Леніна м. Шаргорода на зустріч з друзями , де був затриманий працівниками міліції.

                          Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1591 від 24.12.2007 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 11,17 грам у  висушеному стані.

                        Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1.. винуватим себе визнав повністю, розкаявся у скоеному, просив  його  суворо не карати.

                        Крім признання підсудного винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами, які ніким не оспорюються і узгоджуються між собою:

              -  показаннями  свідків  ОСОБА_2, ОСОБА_3(а.с. 32,33);

·        протоколом  особистого огляду ОСОБА_1 та вилучення речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому  подрібненому стані (а.с.5);

·        протоколом огляду та зважування речовини вилученої у ОСОБА_1( а.с.10);

·        протоколом огляду речових доказів(а.с.35);

·        висновком судово-хімічної експертизи № 1591 від 24.12.2007 року(а.с.38-40).

                         Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що  підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного засобу без мети збуту, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести відповідальність за скоене ч.1 ст.309 КК України.

                           При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

                            ОСОБА_1 розкаявся у скоеному, позитивно характеризується по  місцю проживання і навчання, сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім. Ці обставини суд враховує як пом”якшуючі покарання підсудного.

                            Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

                            З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є покарання у виді  позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням.

                             Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України  у Вінницькій області кошти в сумі 287 грн.85 коп. витрачені на проведення судово-хімічної експертизи.

                             Речові докази підлягають  знищенню.

                             Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

                              ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і засудити  до позбавлення волі  строком на один рік.

                            На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування  покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

                           Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

                           Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 287 гривень 85 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

                            Речові докази по справі:  прозорий целофановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом -знищити.           

                             На вирок може бути подана апеляція до апеляціного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: