Справа № 24/2008  р.

В  И  Р  О  К

Іменем України

14 лютого 2008 року                               Шаргородський районний суд Вінницької області

 в складі  головуючого                             судді  Соколовської Т.О.

 при секретарі                                                     Пруц І.Л.

 з участю прокурора                                             Каменяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті Шаргороді  в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  уродженця і жителя с. Мурафа  Шаргородського району Вінницької області,  українця, громадянина України , з  базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого,  раніше не судимого,  не військовозобов'язаного, позапартійного

       - у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив   злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

           Злочин вчинено за наступних обставин.

           Підсудний  ОСОБА_1 протягом чотирьох років і  4  місяців злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь ОСОБА_2на утримання дочок ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3народження, встановлених рішенням Шаргородського районного суду  від 21  жовтня 2003 року року, допустивши заборгованість в сумі 6936 грн.40 коп., так як він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, працевлаштовуватися не намагається, заборгованість по аліментах добровільно не сплачує.                             

             Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 винним себе  у вчиненні злочину   визнав, не заперечував факту  невиплати аліментів на утримання неповнолітніх дочок, а також  тих обставин, що не намагався працевлаштуватись у навколишні господарства  і стати на облік в центр зайнятості.                    

              Крім  признання вини підсудним винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:

              - показаннями свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що  перебувала в шлюбі з підсудним. Від шлюбу вони мають двох  неповнолітніх дочок, на  утримання яких, за рішенням Шаргородського районного суду від 21.10.2003 року, підсудний повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходу, але  аліментів не сплачує, не трудовлаштовується, хоча має реальну можливість;

                      - показаннями свідка ОСОБА_5 яка суду пояснила, що працює  державним виконавцем ВДВС Шаргородського управління юстиції. Підсудний ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за  ухилення  від сплати аліментів на утримання дітей, але він продовжував не сплачувати аліменти, не з'являвся на виклики у виконавчу службу, не працевлаштовувався;

                        - поданням Державної виконавчої служби в Шаргородському районі (а.с.4-5);

                        - виконавчим листом (а.с.7);

                        - розрахунками про заборгованість по аліментах (а.с.15- 18);

                        - попередженнями  про притягнення до відповідальності за несплату аліментів

                           ( а.с. 13 -14);                       

                        -   довідкою Мурафської  сільської ради (а.с.42);

                        -  довідкою Шаргородського районного центру зайнятості про те, ОСОБА_1 на  обліку як безробітний не перебуває ( а.с.1 1);

                         - довідками  ТОВ  ім. Мічуріна с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, ДП "Мурафський кар'єр", ФГ « Слобідське» с.Клекотини  про те, що  ОСОБА_1 в дані господарства по питанню трудовлаштування не звертався ( а.с.28 - 30).

          Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний  ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей  (аліментів),  дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковані вірно і він повинен нести   кримінальну відповідальність по ст.164 ч.1 КК України.

            При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаявся у скоєному, до судового засідання частково погасив заборгованість ( 2000  гривень).  Ці обставини суд враховує як пом'якшуючі покарання підсудного  ОСОБА_1.

            Обставин, обтяжуючих покарання підсудного  ОСОБА_1 судом не встановлено.   

            З урахуванням цих обставин, особи підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання  суд вважає, що виправлення  та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе  в умовах  застосування до нього покарання у виді обмеження волі.

            Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В:

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.164 КК України і засудити його по цій статті до обмеження волі строком на  один рік.

              Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити  попередньою - підписку про невиїзд.

              На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: