Справа № 2- 129 /2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2008 року .               Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі:                                     головуючого  судді Соколовської Т.О.

                                                    при секретарі            Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

                     Сторони перебувають в зареестрованому  шлюбі з 14 лютого 2006 року. Від даного шлюбу мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

                     ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачем  припинені через зловживання ним спиртними напоями та сварки і непорозуміння на грунті цього.

                      В  попередньому судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, наполягала на розлученні.

                      Відповідач ОСОБА_2 факти викладені в позовній заяві визнав, вважає, що надалі спільне проживання з позивачкою є неможливим,  на розлучення  згоден.                    

                      Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового розгляду.

                      Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

                      Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 14 лютого 2006 року. Від даного шлюбу мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружні стосунки припинені, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розпаду сім ї стали сварки та непорозуміння , що виникали на грунті  зловживання відповідачем спиртними напоями.

                     Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                      Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої  дитини, то суд приходить до висновку,що позов підлягае задоволенню.

                      Підлягає стягненню з  відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн.

                       Керуючись ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд           

                                                     В И Р І Ш И В:

                       Позов задоволити. Розірвати шлюб  між   ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований     Слободо -Шаргородською сільською радою Шаргородського району  Вінницької області  14 лютого 2006  року, актовий запис №1.

                       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі  17 грн.

                       Сторонами може бути подана  заява про апеляційне оскарження  рішення протягом десяти  днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: