Справа № 2-129/08 рік

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року                                 Криворізький районний суд

                                                                       Дніпропетровської області

в складі:        судді                                                 - Савіної Г.О.

                        при секретарі                                   - Дзиговській Т.Б.

            за участю позивача                                    - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою, на підтвердження своїх позовних вимог вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3, якій на праві власності належала земельна частка (пай) площею 6,660 га, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. 

За життя, 11.06.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку ОСОБА_1

            Після смерті свекрухи вона, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину.

            При зверненні до першої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що їй  було заповідано земельну частку (пай) на підставі сертифікату, а на доказ наявності спадкового паю нею був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, тобто є розбіжності між заповіданим та фактично успадкованим майном. Просила суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після свекрухи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

             В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

            Представник Красинської сільської ради Криворізького району в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням суд слухати справу за відсутністю їхнього представника, з позовними вимогами позивача згодні та не заперечують проти їх задоволення.

            Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

            Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла, що підтверджується свідоцтвом  про смерть серії НОМЕР_1, виданим Красінською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської  області  30.01.2007 року (а.с.9).

            За життя ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 6,660 га, розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності  на землю від 30.10.2001 року (а.с.7).

            За життя ОСОБА_3 11.09.1998 року склала заповіт, який був завірений приватним нотаріусом  ОСОБА_4, згідно якого належну їй за життя земельну ділянку на випадок смерті заповідала ОСОБА_1  (а.с. 6).

            Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняття спадщини або не прийняття її. Після смерті ОСОБА_3 позивач як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину.

            При зверненні позивачки до першої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв»язку з тим, заповітом на її ім»я було заповідано земельну частку (пай) на підставі сертифікату, а на доказ наявності спадкового паю позивачкою був наданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.5).

             Враховуючи те, що державний акт, виданий на підставі сертифікату на право на земельну ділянку є продовження права ОСОБА_3 на земельну ділянку, то у позивачки, як спадкоємиці після померлої ОСОБА_3 виникло право на спадкування зазначеної земельної ділянки за заповітом та те, що ОСОБА_3 заповіт від 11 червня 1999 року  в подальшому до смерті не скасовувала  та змін до нього не вносила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки ст. 1233 ЦК України надає фізичній особі призначати спадкоємця шляхом складання заповіту та розподілити майно, майнові права та обов”язки на свій розсуд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1268 ч. 1 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,660 га, вартістю шістдесят дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто чотири гривні 73 копійки, розташованої  на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя