Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа №   1-179/11  

П О С Т А Н О В А

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011                                    Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючої судді                          Максимовича І.В.,

при секретарі                                 Максимовій О.Г.,

за участю прокурора                    Катеринчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки: с. Красне, Скадовського району, Херсонської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, жительки: АДРЕСА_2, українки,  освіта середньо-спеціальна,  приватний підприємець, заміжня, раніше не судима,   

-          за ст.    175  ч.1  КК України, -

                                                                               В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона, 16.06.2011 року біля 21 год. 40 хв. в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області на нерівнозначному перехресті вулиць Леніна та Шевченка, керуючи технічно справним автомобілем «Деу» НОМЕР_2, легковий фургон д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не оцінивши дорожню обстановку, не дала переваги в русі велосипедисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на велосипеді «Мустанг» рухався по головній дорозі – проїзній частині вулиці Леніна, внаслідок чого виконуючи на перехресті поворот вліво, вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, чим порушила п. 16.11 вимог правил дорожнього руху України – на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухався по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а також п. 2.3 б) вимоги правил дорожнього руху України – для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр.. ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 20.07.2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, забій м'яких тканин правого стегна, саден на лівій гомілці і лівої кисті руки, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою широкою поверхнею, у тому числі могли утворитися 16.06.2011 року у велосипедиста під час наїзду (удару) автомобілем з наступним падінням потерпілого на дорожнє покриття після наданого тілу прискорення. Закритий перелом правого стегна та забій м'яких тканин стегна в ділянці перелому у ОСОБА_2 за критерієм тривалості розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Садна на лівій гомілці і кисті лівої руки у ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

      В судовому  засіданні підсудна ОСОБА_1  вину у вчиненому визнала повністю й заявила  клопотання, де  просить відносно неї закрити кримінальну справу по акту амністії, по-скільки на день набрання чинності  Закону України „Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011  року вона досягла 56-річного віку, злочин не являється тяжким.   

      Прокурор не заперечив про закриття відносно   ОСОБА_1 провадження у даній справі  на підставі  Закону України „Про амністію у 2011 році ”  від 08.07.2011 року.   

       Суд, заслухавши учасників судового процесу і перевіривши матеріали справи вважає,  що клопотання слід   задовольнити , виходячи з наступних підстав: ОСОБА_1  вчинила  злочин  до часу прийняття Закону України “Про  амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року,   злочин   є середньої тяжкості.  На день   набрання чинності  даного  Закону України  ОСОБА_1 досягла 56-річного  віку  й  згідно  ст. 1  п. “г” Закону України  “Про  амністію у 2011 році ” це  є підставою  для застосування  до підсудної  акту амністії, а тому відносно неї справу слід закрити.

     Керуючись Законом  України  “Про  амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року,  ст.  273   КПК України, суд –

                                                                               П О С Т А Н О В И В :

    Справу  про обвинувачення  ОСОБА_1 за ст. 286  ч. 1 КК України  провадженням закрити  на підставі  п. ”г” ст.1  Закону України “Про амністію у 2011 році ” від 08.07.2011 року  й звільнити її  від кримінальної відповідальності.      

       Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді «підписки про невиїзд» -  скасувати.

      Постанова може бути оскаржена Херсонського апеляційного  суду через Каланчацький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

ССС  Суддя І. В. Максимович