Справа № 2-371/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року           Шишацький районний  суд  Полтавської області  в складі:

                                              головуючої  - судді Гусак Н.В.,

                                              при секретарі  - Курінній  Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду в смт.  Шишаки  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2   до Великоперевізької сільської ради  Шишацького району  Полтавської області  про визначення  ідеальних часток  у  праві  спільної сумісної власності та визнання  права  власності   на  спадкове  майно,  -

                                                                        в с т а н о в и в:

   Позивачі,  як  єдині  спадкоємці першої черги за законом, звернулися до суду з позовом до Великоперевізької сільської   ради  Шишацького району,  вказуючи  на те,  що  після   смерті  матері та  дружини  ОСОБА_4  залишилося  спадкове  майно у  вигляді  житлового  будинку,  що  по АДРЕСА_1, який на праві спільної  сумісної власності  належав  останній  і позивачу ОСОБА_2,  але   невизначеність часток у спільній  сумісній  власності  та  відсутність  оригіналу  правовстановлюючого  документа  на  ім’я спадкодавця  перешкоджає  оформленню спадщини, а  від так просили  визначити  розмір ідеально рівних часток  у  праві  спільної  сумісної власності  на  вказаний  житловий будинок  за позивачем  ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  а також   право власності  за позивачем  ОСОБА_1  на  частку  успадкованого   від матері  майна.

    Позивачі та  їх представник в судове засідання не  з’явилися, надіславши до суду   заяву  про   підтримання  позову та  розгляд справи у  їх  відсутність / а. с. 40, 52 /.

   У судове засідання не з’явився і представник відповідача Великоперевізької  сільської  ради  Шишацького району. В адресованій  суду заяві відповідач позов  визнав та просив  розгляд  справи  провести у   відсутність їх представника / а. с. 51 /.

     Перевіривши фактичні  обставини  справи в  межах,  наявних в  ній, письмових доказів, суд з урахуванням того,  що визнання  відповідачем позову не суперечить  закону  та не  порушує  права, свободи  чи інтереси  інших   осіб,  вважає,  що позов  підлягає  задоволенню,  виходячи  з наступного.

     Так,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в  с. Великий  Перевіз  Шишацького району  померла  ОСОБА_4,  про  що  Великоперевізькою сільською радою  Шишацького району  17 вересня  2009 року  в Книзі реєстрації  смертей  зроблено  актовий  запис  за № 16 та видано  свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а. с. 10 /.

     Відповідно до довідки  виконавчого  комітету  останнім   місцем  проживання  нині  померлої  ОСОБА_4  було  АДРЕСА_1, разом  з якою  проживав  чоловік  ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 / а. с. 12 /.

    Про те,  що  позивач ОСОБА_1 являється сином   нині померлої  ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,  видане в 1965 році  Великоперевізькою сільською радою Диканського району. Відповідно до цього свідоцтва батьком  позивача ОСОБА_1 є позивач ОСОБА_2 / а. с. 7 /.

   Згідно погосподарської  книги  № 3, особовий рахунок № НОМЕР_3  домоволодіння  в АДРЕСА_1 станом на  01  липня  1990 року   відносилося  до  колгоспного / робочого  / двору,  членами якого  були  ОСОБА_2 та  нині  померла  ОСОБА_4 / а. с. 11/.

     Як  убачається з довідки  Великоперевізької сільської ради Шишацького району, свідоцтво про  право власності на   вказане  домоволодіння не   видавалося,  яке з огляду на вказані  вище обставини на  праві  спільної сумісної  власності  належало ОСОБА_4  та позивачу  ОСОБА_2, але невизначеність  часток у  такому праві, як встановлено судом, перешкоджає  оформленню спадщини  після  смерті  ОСОБА_4 / а. с. 12 /.

    Відповідно до  положень  ст. 370 ЦК України   співвласники   мають право  на  виділ у натурі   частки  майна,  що є у спільній  сумісній  власності.  

    У разі   виділу  частки  із майна,  що є  у  спільній  сумісній  власності, вважається,  що  частки  кожного із  співвласників   у праві  спільної сумісної власності  є рівними,  якщо  інше не  встановлено  домовленістю між ними  або законом,  що  передбачено  ч. 2  ст. 372  цього ж Кодексу.

     За таких  обставин, розмір часток  на житловий  будинок з  господарськими  будівлями,  що  по АДРЕСА_1  є ідеально рівними  між ОСОБА_4 і  позивачем  ОСОБА_2 та  становлять Ѕ частину,  а  від так  вимога  останнього  про визначення  ідеально рівних  часток у  праві   спільної  сумісної власності    підлягає  задоволенню.

     Таким чином,  після  смерті  ОСОБА_4   відкрилася  спадщина на 1/2 частину   житлового  будинку,  що  по АДРЕСА_1 який  в цілому складається  з  житлового  будинку  літери « А – 1, а », погреба  літера  « Б »,  літньої кухні літери « В, в, в № », вбиральні  літера « Г », сараю  літера « Д », гаражу  літера « Е », 1/6  колодязя  « №1 ».

  Відповідно до  висновку  ПП « Миргородське  підприємство технічної інвентаризації та  експертиз » № 759 від 01  вересня  2010 року вказаний  житловий будинок з господарськими  будівлями  знаходиться у доброму  технічному  стані, збудований у  відповідності з  вимогами Державних  будівельних норм  і  нормативних актів для  будівництва,  діючих в Україні,  та  придатний  для  подальшої  експлуатації, інвентаризаційна  вартість якого  становить 35565 грн. / а. с. 17 – 36 /.

   Виходячи з того,  що позивач  ОСОБА_2  відмовився  від,  належної  йому,  частини  спадкового майна,  позивач  ОСОБА_1  являється єдиним   спадкоємцем за  законом    після  смерті  матері  ОСОБА_4, який фактично прийняв  спадщину та в межах  шестимісячного  строку звернувся до  приватного  нотаріуса Шишацького  районного  нотаріального  округу  з відповідною заявою,  що підтверджується  витягом  з  Спадкового   реєстру / а. с. 16 /. Однак, у видачі     свідоцтва про право на  спадщину йому  було відмовлено через  відсутність оригіналу  правовстановлюючого  документа на ім’я  спадкодавця на  предмет   спадщини та рекомендовано звернутися  до суду з  позовом  про визнання  права  власності  на спадкове  майно / а. с. 37 /.

     Одним  із способів захисту  цивільних прав  та  інтересів  може  бути   визнання  права.

   Статтею  1218 ЦК України   встановлено, що до складу   спадщини   входять всі  права та обов’язки, що належали  спадкодавцеві на   момент  відкриття  спадщини і не  припинилися  внаслідок  його  смерті.

   В силу  статті  1261 ЦК України  у  першу  чергу  право на спадкування  за  законом  мають   діти спадкодавця, у тому числі, зачаті  за життя спадкодавця  та народженні  після його  смерті, той з подружжя, який  його пережив, та  батьки.

   Відповідно до частин  першої  статті  1268 ЦК України спадкоємець за заповітом   чи за законом   має право   прийняти  спадщину або не прийняти  її, шляхом подання  заяви  до нотаріальної  контори  у  межах  шестимісячного строку,  визначеного  положеннями ст. 1270 цього ж Кодексу.               

   Спадкоємець, який  постійно  проживав  разом із  спадкодавцем  на час  відкриття   спадщини, вважається таким,  що  прийняв  спадщину, якщо  протягом  шестимісячного  строку  він не  заявив  про  відмову  від  неї.

    Враховуючи, що після   смерті  ОСОБА_4  залишилося  спадкове  майно у  вигляді   Ѕ частини житлового будинку  з господарськими  будівлями,  що по АДРЕСА_1,  єдиним спадкоємцем якого являється її син – позивач ОСОБА_1, який фактично  прийняв  спадщину та не  відмовився  від  неї, від так за  ним  може бути  визнано  право  власності на  успадковану частину нерухомого майна.  

   На підставі  викладеного та  керуючись  статтями  2, 16, 370, 372 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України та  статтями 10, 11, 60,  62, 76, 88, 212 – 215, 218 ЦПК України,  суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Визначити   розмір ідеально рівних часток  у праві  спільної  сумісної власності  на  житловий  будинок з  господарськими  будівлями,  що  по АДРЕСА_1, який  складається  з  житлового  будинку  літери « А – 1, а », погреба  літера  « Б »,  літньої кухні літери « В, в, в № », вбиральні  літера « Г », сараю  літера « Д », гаражу  літера « Е », 1/6  колодязя  « №1 », за  ОСОБА_4 та  ОСОБА_2 у розмірі Ѕ  частини за кожним.

     Визнати  за ОСОБА_1,  як за  спадкоємцем першої черги за  законом, право  власності  на   спадкове  майно  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яке  складається  з Ѕ  частини  житлового будинку з  господарськими  будівлями, який  розташований по АДРЕСА_1 та в цілому  складається з  житлового  будинку  літери « А – 1, а », погреба  літера  « Б »,  літньої кухні літери « В, в, в № », вбиральні  літера « Г », сараю  літера « Д », гаражу  літера « Е », 1/6  колодязя  « №1 ».

     Рішення  суду   може бути оскаржено   до  апеляційного суду  Полтавської області  шляхом  подачі  апеляційної  скарги   протягом  десяти  днів  з дня  його проголошення, а  особи, які   брали  участь у  справі, але не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового рішення,   можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти днів  з дня отримання   копії  цього рішення.

      Рішення  суду   набирає законної  сили  після закінчення   строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо   апеляційну   скаргу не  було подано.  У разі  подання  апеляційної  скарги,  якщо  його  не   скасовано, рішення набирає законної  сили  після  розгляду  справи   апеляційним  судом.

Головуюча: