Справа № 33-273/2011
Категорія ст.163-1 ч.1 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя Кривобокова Н.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПрАТ «Солід», громадян України,-
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1, КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
За постановою суду ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПрАТ «Солід» допустив порушення порядку ведення податкового обліку,а саме п.п.7.7.1, 7 п 5. 7 п.4, п.п.7.5.1., п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.
В поданій апеляції ОСОБА_1 не визнаючи своєї вини, вважає, що дане рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, ПрАТ «Солід» подано позовну заяву та Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито провадження в справі, розгляд якої триває. Просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суддя правильно встановив дійсні обставини справи та дослідив докази, які підтверджують порушення з боку ОСОБА_1 податкового обліку.
Покликання апелянта на неправильність висновків актів ДПА і оскарження ним цих висновків не є підставами для скасування постанови та закриття справи в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент судового розгляду ці акти не скасовані, а будь-які об’єктивні дані, які би вказували на їх незаконність, в матеріалах справи та в апеляції відсутні.
Процесуальних порушень, які б унеможливлювали прийняття судом законного рішення, не встановлено.
З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2011 року щодо нього – без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Н.М.Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова