ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"11" жовтня 2006 р. Справа № 18/229
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гудак А.В. за участю
секретаря судового засідання Церковної Н.Ф.
представників сторін:
від позивача -не з"явився
від відповідача -не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Рівненській області до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 700 грн. 00 коп.
Статті 127, 49, 50 КАС України сторонам роз"яснені
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Рівненській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_11700 грн. 00 коп. штрафних санкцій.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Відповідач відзив на позов суду не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відомості про неявку в судове засідання з поважних причин суду не подав. Про дату , час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток від 22.09.06 та 04.10.06.
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази та всі обставини справи в їх сукупності, суд -
ВСТАНОВИВ:
Регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов"язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці - кафе, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, що належить суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. Під час перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", про що складено акт перевірки НОМЕР_1. Даний факт порушення, а саме торгівля алкогольними напоями без ліцензії, підтверджується і поясненням бармена ОСОБА_2 від 21.12.05. За розглядом матеріалів перевірки рішенням Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення ч.6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Рішення НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій за порушення ч.6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" оскаржувалось у судовому порядку. Рішенням господарського суду Рівненської області зі справи №2/72 від 14.03.06 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частини 6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності у них ліцензії. Даним рішенням встановлено, що підприємець не вправі був здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями в період з 24год. 25.12.05 до 00год. 30.12.05. Обчислення строків дії ліцензії позивачем здійснено неправильно. Відповідно до ч.9 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями видається терміном на один рік, тому термін дії обчислюється календарно - день, місяць, рік. Кожному дню місяця відповідає число, число наступного дня починається з нуля годин.
Дане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до ст.72 КАС України підставами для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі викладеного, позов обгрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно до статтей 87, 98 та п.п.3 п.3 ч.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України сплати судових витрат.
Керуючись п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, статтями 87, 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на р/р 31114106500171 ВДК у Здолбунівському районі, код ЗКПО 22586360, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 23030300) фінансову санкцію у розмірі 1700 грн.
Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.
3.Стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на р/р 31114106500171 ВДК у Здолбунівському районі, код ЗКПО 22586360, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 23030300) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17грн.00коп.
Видати виконавчий лист після набрання відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили та направити його до місцевого органу державної податкової служби за місцем знаходження відповідача в порядку частини 2 статті 258 КАСУ.
4.Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гудак А.В.
постанова підписана "16" жовтня 2006 року