ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

   

"10" жовтня 2006 р.                                                                   Справа  № 7/363

За позовом відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів»

Відповідач –закрите акціонерне товариство «Рівненський ливарний завод»

- про звільнення приміщень інженерно-побутового корпусу

Суддя  Маціщук А. В.

За участю представників сторін :   

від поз.- юр.Денисюк Л.Є./пост.дор.№ 103-077 від 06.03.06 р./

від відп.- юр.Скарбарчук О.Г./пост.дор.№ 2332 від 29.08.06 р./

Позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити та повернути приміщення інженерно-побутового корпусу ВАТ РЗТА, поскільки припинив дію договір оренди № 3/44, укладений сторонами 12.02.02 р.

09.10.06 р. сторони подали суду для затвердження мирову угоду. За умовами укладеної угоди сторони погодили, що позивач відмовляється від вимоги про звільнення приміщення, поскільки в процесі вирішення спору у справі № 7/363 сторони уклали додаткову угоду до договору № 3/44 від 12.02.02 р., відповідно до якої погодили продовження дії договору оренди приміщення до 31.12.06 р.

Сторони погодили покладення судових витрат у даній справі порівну –по 101,5 грн. на позивача і відповідача.

          Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Згідно з договором № 3/44 від 12.02.02 р. позивач надав відповідачеві в оренду 2624,7 кв.м площі в інженерно-побутовому корпусі ВАТ РЗТА на строк до 31.12.2002 р. Після закінчення дії договору відповідач орендоване приміщення не звільнив, що і обумовило звернення позивачем з позовом до суду з вимогою про примусове повернення майна. Разом з тим, 25.09.06 р. сторони уклали додаткову угоду № 5, відповідно до якої погодили інший розмір орендної плати та строк оренди до 31.12.06 р.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству і підлягає затвердженню судом. Сторонам роз’яснені наслідки цієї процесуальної дії.

          Керуючись  ст.49, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 26.09.06 р.

Припинити провадження у справі № 7/363.

Стягнути з відповідача закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»на користь відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»101,5 грн. витрат на державне мито та оплату послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   Маціщук А. В.