Справа № 2-1378/2007 рік. РІШЕ Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Кислого М.М,
секретаря Булаві нової Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи - Новомосковська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про виділення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності. -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить виділити частки у спільному сумісному майні та визнати за нею право власності на частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_3 в розмірі і /З частки. після смерті її матері ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки, а також частку квартири, яка належить їй в розмірі 1/3.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4.
її батько ОСОБА_3, номер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після смерті батька та матері залишилось спадкове майно - належні їм частки квартири АДРЕСА_1.
Вона, та її батьки проживали в цій квартирі і були зареєстровані за цією адресою.
В 1997 році вони приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від 29.08.1997 року було видане на підставі розпорядження від 19 серпня 1997 року за № 04066 і зареєстроване в Новомосковському БТІ в реєстрову книгу № 52-1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира була передана їй, та її батькам в приватну сумісну власність, тобто кожному по 1/3 частці квартири.
Позивачка звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори для оформлення права власності, таким чином прийнявши його, однак при зверненні до державної нотаріальної контори їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не виділені частки померлих у спільному майні, тому вона звернулася до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить виділити частки у спільному сумісному майні та визнати за нею право власності на частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки. після смерті її матері ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки, а також частку квартири, яка належить їй в розмірі 1/3.
Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.19).
Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надавши до суду листа, в якому позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.30).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі (а.с.32).
Суд. заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
2
Згідно з свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).
Позивачка є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.
Згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що в померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Окрім того позивачка на момент відкриття спадщини мешкала в квартирі разом з спадкодавцями, що підтверджується довідкою (а.с.18), але Новомосковська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на частки квартири, оскільки не виділені (не визначені) частки померлих у спільному майні (ах. 16-17).
На підставі вищевикладеиого, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності згідно зі ст. 370 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 202, 203 ЩІК України, ст. ст. 370. 1261, 1268 п. З ЦК України,
вирі ш и в:
виділити в спільному сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1 частку ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини.
Виділити в спільному сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1 частку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини.
Виділити в спільному сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1 частку за ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказані частки квартири квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.