Справа № 2-1836/2007 рік. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                                             Кислого М.М.,

секретаря                                                                                                                  Булавінової Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради, треті особи -Новомосковська державна нотаріальна контора та Соціально-комунальне управління "Трубник" про виділення часток у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів в якому просять виділити частки у спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки та виділити їх частки в розмірах відповідно по 1/3 кожному в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно - належна їй частка квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в цій квартирі і були зареєстровані за цією адресою.

В 1993 році вони приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1993 року було видане на підставі розпорядження від 05.04.1993 року за № 56 і зареєстроване в Новомосковському БТІ в реєстрову книгу №2-1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира була передана ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 в приватну сумісну власність, тобто кожному по 1/3 частці квартири.

Позивач ОСОБА_2 звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори для оформлення права власності, таким чином прийнявши його, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки не виділена частка померлої у спільному майні, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд виділити частки у спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 в розмірі І/З частки та виділити їх частки в розмірах відповідно по 1/3 кожному в квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.23).

2

Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився надавши до суду листа, в якому позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.30).

Представник третьої особи Соціально-комунального управління "Трубник"' в судове засідання не з'явився надавши до суду листа, в якому позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.31).

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Викладене вище також підтверджується копією технічного паспорту (а.с.12), та свідоцтвом про право власності на житло (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1966 року народження звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори, але Новомосковська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на частки квартири, оскільки не виділені (не визначені) частки померлої у спільному майні (а.с.10).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності згідно зі ст. 370 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 202, 203 ЩІК України, ст. ст. 370, 1261 ЦК України,

вирішив:

виділити в спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1 - частку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини.

Виділити частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі відповідно по 1/3 кожному в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.