Справа №1-184/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня   2007 року                    Святошинський районний суд      м.  Києва

в складі.

головуючого судді:                                Бандури І.С.

при секретарі:                                         Завальнюк О.І.,  Ніколаєнку М. М. ,

Загірній Л.П.

прокурора:                                              Яблонського Ю.С. ,  Деркача Я.А.,

захисника:                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,  освіта середня-спеціальна,  не одруженого,  не судимого,  не працюючого,  за  ст.   ст.  342 ч. 2,  343 ч.1,  343 ч.2,  345 ч.2 КК України;

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.  Воля Старосамбірського району Львівської області,  жителя АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,  освіта середня,  одруженого,  не судимого,  пенсіонера,  за  ст.   ст.  342 ч.2,  343 ч.1,  343 ч.2,  345 4.1, 2,  350 ч.1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  обвинувачується в тому,  що він 9 лютого 2006 року АДРЕСА_1,  вчинив погрози вбивством та насильством,  опору,  умисного заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків,  а також втручанні у діяльність працівників правоохоронних органів з метою перешкодити виконанню службових обовязків,  що перешкодило затриманню особи,  яка вчинила злочин,  а ОСОБА_3 в тому,  що він 9 лютого 2006 року АДРЕСА_1,  вчинив погрози вбивством та насильством,  опору,  умисного заподіяння тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків,  а також втручанні у діяльність працівників правоохоронних органів з метою перешкодити виконанню службових обовязків,  що перешкодило затриманню особи,  яка вчинила злочин і погроз відносно громадян,  що виконували громадянський обовязок.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_2  заявивли клопотання та подали письмову заяву про звільнення їх від кримінальної відповідальності у віповідності до Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 p.,  оскільки,  ОСОБА_3 досягнув 70 річного віку,  а ОСОБА_2  має на утримання батька який досягнув 70 річного віку.

Суд,  вислухавши думку прокурора,  захисника,  ОСОБА_3 і ОСОБА_2  перевіривши матеріали кримінальної справи,  прийшов до висновку,  що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7",  п."г"  ст.  1 Закону України "Про амністію" від від 19 квітня 2007 року p.,  який набрав чинності 9 червня 2007 року,  підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних із позбавленням волі,  особи,  засуджені за умисні злочини,  за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років,  та злочини,  вчинені з необережності,  за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років,  осіб,  які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків,  які досягли 70 річного віку,  за умови,  що у цих батьків немає інших працездатних дітей,  а також чоловіків та жінок,  які на день набрання цим законом чинності досягли відповідно 60 - річного та 55 -річного віку.

Відповідно до  ст.  6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,  який набрав чинності 9 червня 2007 р. звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,  визначених цим Законом,  особи,  які підпадають під дію  ст.  1 цього Закону,  кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання,  досудового слідства чи не розглянуті судами,  а так само розглянуті судами,  але вироки не набрали законної сили,  про злочини,  вчинені до набрання цим Законом чинності.

ОСОБА_2  і ОСОБА_3 вчинили злочин до набрання цим Законом чинності,  не заперечують проти застосування відносно них амністії,  подали свою згоду в письмовій формі,  на час вчинення злочину ОСОБА_2  має на утриманні батька,  який досягнув 70 річного віку,  і інших працездатних дітей у нього немає,  а ОСОБА_3 досягнув 60-річного віку і за злочин у вчиненні якого вони обвинувачуються законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років ,  а тому суд вважає,  що ОСОБА_2  і ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. "ґ" та п.'ї"  ст.  1,   ст.  6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 р.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  1 п. "ґ",  п."г",   ст.  6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 p.,  п.4 ч.1  ст.  6,  282 КПК України ,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за  ст.   ст.  342 ч. 2,  343 ч.1,  343 ч.2,  345 ч.2 КК України на підставі п. "ґ"  ст.  1,   ст.  6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 р.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за  ст.  ст.  342 ч. 2,  343 ч.1,  343 ч.2,  345 ч.2 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за  ст.   ст.  342 ч. 2,  343 ч.1,  343 ч.2,  345 ч.1, 2,  350 ч.1 КК України на підставі п. "г"  ст.  1,   ст.  б Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 р.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за  ст.  ст.  342 ч. 2,  343 ч.1,  343 ч.2,  345 ч.1, 2,  350 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - кувалду,  монтировку,  деревяні палиці,  ножиці,  ножі,  які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів прокуратури Святошинського району м.  Києва - знищити.

Апеляцію на постанову суду може бути подано до Апеляційного суду м.  Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення через Святошинський районний суд м.  Києва.