ЄУН 932/12189/24

Провадження №1-кс/932/4514/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сизрань Куйбишевського району, РФ, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.260 ч.5 КК України,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №12015220320001275 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим одночасно з клопотанням дозвіл на затримання з метою приводу, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В липні 2014 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м.Костянтинівка Донецької області, умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, прийшов до захопленого ополченцями приміщення Костянтинівського міськвиконкому по вул.Ол.Тихого (Леніна), 260, в м.Костянтинівка Донецької області, де вступив до непередбаченого законом збройного формування, а саме ополчення самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_3 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у непередбаченому законом збройному формуванні, в період з літа 2014 року по теперішній час ОСОБА_3 , здійснюючии свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом формування, а саме 6-ї мотострілкової роти 2 батальйону 3 бригади, що розташована у АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді снайпера, у військовому званні рядового, маючи закріплену за собою вогнепальну зброю СВД (49011), систематично виконував та виконує накази свого керівництва, які отримує від своїх керівників з числа непередбаченого законом збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР», пов`язані з виконанням бойових завдань та військових операцій проти Збройних сил України, силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушуванні організованого опору населення на окупованій території, а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади України із застосуванням вогнепальної зброї.

Таким чином, дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з липня 2014 року по теперішній час та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади України із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 фактично переховується від органів досудового, оскільки за місцем проживання відсутній, перебуває у розшуку, при цьому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки останній тривалий час приймає активну участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування, що може істотно впливати на хід досудового розслідування та встановлення істини по справі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою слідчої судді від 19.12.2024 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відмовлено.

За правилами ст.193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано, отже клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню органу досудового розслідування.

Керуючись ст.193, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12015220320001275 від 22.06.2015 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Відділення поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя                         ОСОБА_1