Справа № 2-461/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          29.07.2011 року                              м. Кодима Одеської області

       Кодимський  районний   суд Одеської області  в складі:

                                                          головуючого –судді            Гури А.І.

                             при секретарі                     Поліковській О.І.              

                             за участю: відповідача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті  Кодима, Одеської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,  

                                       В С Т А Н О В И В:

   Позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі  по 600 грн. щомісячно до дсягнення повноліття  дитиною. В позовній заяві позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріально не підтримує сім»ю, допомоги в утриманні дитини не надає. Оскільки їй не відомо про місце роботи відповідача, то просить стягувати з того аліменти у твердій грошовій сумі –600 грн..

  В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

    Відповідач  в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати аліменти в частці від його заробітку, оскільки він працює.

   Згідно довідки №152 від 27 липня 2011 року Рибницької машино-технологічної станції Республіки Молдова, загальний дохід ОСОБА_1  з січня по червень 2011 року становив 3634,51 рублі.

   Дослідивши вимоги позивачки, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що вимоги позивача повинні бути задоволеними частково з таких підстав.

                    В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком  неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської  області. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, проте свій обов'язок належним чином не виконує,  що було встановлено в судовому засіданні.    

       У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від  неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.  

   Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

      Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.

       Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

    Судом установлено також, що відповідач працює, отримує регулярний заробіток, а тому аліменти повинні бути стягнуті в частці від заробітної плати (доходу).

   Що стосується вимоги позивачки про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, то суд прийшов до такого.

  Згідно  частини 2 статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя (рішення про розірвання шлюбу ще не набрало законної сили) може надавати матеріальну допомогу.

   В судовому засіданні відповідач в цій частині позов не визнав, пояснивши, що не має змоги надавити матеріальну допомогу позивачці. В той же час, позивачка не надала суду відповідних доказів, які обґрунтовують позов в цій частині.

 З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині позову.

  На підставі ст. ст. 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд

                                             В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини   задовольнити  частково.

   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тимково, Кодимського району, Одеської області, на користь ОСОБА_2  аліменти  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше  30%  прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку щомісяця до досягнення  дочкою повноліття, тобто до 07 січня 2028 року.

Утримання  виконувати починаючи з   24 червня  2011 року.    

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

 Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

                                Суддя                                  А.І.Гура