Справа №2-554/08

 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                

                13.03.2008 року       Печерський   районний суд м. Києва  в складі:

 

                        Головуючого  судді:                Супрун Г.Б.

при секретарі                          Демченко Т.І.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом  ВАТ «Укртелеком»   до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,-                                                                                                                               встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.2005р. по 01.10.2005р. в сумі 369,36 грн. за договором надання послуг телефонного зв»язку,  укладеного з відповідачем  09.10.2003р. Відповідачу був наданий телефонний номер НОМЕР_1. Відповідач  не сплачував послуги, не виконував вимоги договору щодо своєчасної сплати , порядку розрахунку згідно діючим тарифам. В зв»язку з чим даний номер було скасовано 18.11.2005р. за несплату, але борг залишився в сумі 369,36 грн.

Представник позивача Малаховський І.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю, уточнивши період заборгованості: з 01.08.2005р. по 01.11.2005р. в тій же сумі. Відповідач змінила місце проживання, перевівши телефонний номер за новою адресою, але за несплату даний номер було  скасовано. 

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належно, причини неявки не відомі, тому суд вважає можливим слухати справу у  відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

09.10.2003р. між сторонами укладено договір  про надання послуг телефонного зв»язку  тел.НОМЕР_2, встановленого за адресою : АДРЕСА_1( а.с.12-14).

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації»  та п.п.32,33,40,97,164 Правил надання  та отримання телекомунікаційних послуг , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за №720, абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном , міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідач змінив адресу проживання згідно довідки Адресного бюро і вибув за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.6).

Одночасно, з наданих розрахунків вбачається, що з даного номеру телефону робились дзвінки в серпні, вересні, жовтні 2005р. на тіж номери телефонів, що і в червні, липні 2005р., тобто відповідач після зміни місця проживання продовжував користуватись номером телефону, але послуги за це не сплачував.( а.с.23-30)

            На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, тому підлягає задоволенню.

            Згідно ст.88ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

            На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», суд,-

                                                                       Вирішив:

Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ «Укртелеком»   заборгованість за послуги електрозв»язку   за період з  01.08.2005р. по 01.11.2005р. в розмірі 369,36 грн., а також судові витрати  в розмірі 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

 

                Суддя: