1
Справа № 2-1502/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого- судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Піка Т.В.
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судові витрати, пов”язані з оплатою правової допомоги.
Відповідач завчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з»явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Позивач позов підтримала і просила його задовільнити.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Від шлюбу, укладеного між позивачем і відповідачем 19.07.1997 року, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
2
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу позивачу слід відмовити, оскільки згідно ст.ст.56, 84 ЦПК України до витрат на правову допомогу відносяться витрати пов”язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права. Позивачем надано суду квитанцію про оплату правової допомоги господарюючому суб”єкту. Відсутність документа про те, що особа яка надавала правову допомогу є фахівцем у галузі права не дає підстав для компенсації понесених витрат.
З відповідача належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Трудове Ріпкинського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в доход держави
Стягнути з ОСОБА_2 7-50 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя :