П О С Т А Н О В А

  Іменем України

15 лютого 2008 року                                                                                                    м. Южне

   Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г. розглянувши протест прокурора м.Южне Одеської області у відношенні:

-  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм в таксі „777”,

 про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

             15 лютого 2008 року прокурор м.Южне Одеської області звернувся в суд з протестом  на постанову Южного міського суду Одеської області від 05.02.2008 року  у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

В своєму протесті прокурор посилається на те, що  при розгляді адміністративної справи судом не був врахований п.1 ст.34 КпАП України, а саме щире розкаяння винного та не було враховано, що ОСОБА_1 є водієм таксі „777” і це є єдиним джерелом доходу його та його сім'ї. На його утриманні знаходиться жінка та двоє неповнолітніх дітей.   

            Розглянувши протест прокурора про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що постанова Южного міського суду Одеської області від 18.01.2008 року підлягає зміненню в частині накладеного адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців за порушення ст.122 ч.4 КпАП України, згідно постанови Южного міського суду від 05.02.2008 р. № 3 - 685/08 р.

            Судом встановлено, що при винесені зазначеної постанови № 3 - 685/08 р. від 05.02.2008 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України не були враховані обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п.1 ст.34 КпАП України, а саме щире розкаяння винного та також до обставин, що  пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить те, що автомобіль є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 та його сім'ї. 

            Відповідно до  ч.4 п.3 ст.293 КпАП України - при розгляді протесту на постанову в справі про адміністративне правопорушення суддя перевіряє законність й обґрунтованість винесеної постанови, змінює захід адміністративного стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

         При таких обставинах постанова Южного міського суду Одеської області № 3 - 685/08 р. від 05.02.2008 р. про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України  з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців підлягає зміненню в частині накладеного стягнення.       

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст.122 ч.4, 248, 283, 284 п.3, 293   КпАП  України, -          

П О С Т А Н О В И В :

Протест прокурора задовольнити.

Постанову Южного міського суду Одеської області № 3 - 685/08 р. від 05.02.2008 р. про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України - змінити.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 34 грн.

В іншій частині постанову Южного міського суду № 3 - 685/08 р. від 05.02.2008 р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП - залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.Г.Котов