2-2134/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20.09.2011                                                                                                                      м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі                           головуючого      –     судді  Данко В.Й.,                                        

                                                 при секретарі                        Павлюх Л.М.,     

з участю представника позивача –Переста С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №96331-CRED від 24.10.2007 року ОСОБА_2 21.10.2007 року отримав кредит у розмірі 6000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року. Однак, ОСОБА_2 взятого на себе зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.09.2009 року має заборгованість в розмірі 4675,39 дол. США що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/367 від 24.09.2009 року складає 37449,89грн., з яких: 3377,15 дол. США - заборгованість за кредитом; 1045,88 США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг; 31,21 дол. США –штраф (фіксована частина), 221,15 дол. США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов’язання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»37449,89 грн. суму заборгованості за кредитним договором. судові витрати, з яких 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 374,50 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»37449,89 грн. суму заборгованості за кредитним договором. судові витрати, з яких 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 374,50 грн. судового збору. Дану справу просила розглянути у відсутності повідомленого належним почином відповідача. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

           По справі встановлено, що 24.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір від 24.10.2007 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.

           Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

           Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 взятого на себе зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим станом на 21.09.2009 року має заборгованість в розмірі 4675,39 дол. США що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/367 від 24.09.2009 року складає 37449,89грн., з яких: 3377,15 дол. США - заборгованість за кредитом; 1045,88 США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.5.10 Умов та правил надання банківських послуг; 31,21 дол. США –штраф (фіксована частина), 221,15 дол. США - штраф (процентна складова).

          Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення привернення чергової частини позикодавець має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 37449,89грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, –

ВИРІШИВ:

             Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму боргу за Кредитним договором в розмірі 37449/тридцять сім тисяч чотириста сорок дев’ять/грн. 89коп. суму заборгованості за кредитним договором та 120/сто двадцять/грн. витрат, пов’язаних зі сплатою судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 374/триста сімдесят чотири/ грн. 50коп. судового збору.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:                                         Данко Віктор Йосипович