КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада   2007 року                                                           м. Хмельницький

                   Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                           Апеляційного суду Хмельницької області

       у складі:  головуючого - судді Матущака М.С., 

   суддів : Заїки В.М., Ніколаєвої В.М.,

                                           при секретарі: Арзянцевій А.А.,

                           з участю: відповідача, його представника ОСОБА_3,

                                           представника ВАТ "Поділля-Плюс"  Смаруня Д.О., 

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1817 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького  міськрайонного суду  від 23 серпня 2007 року  за позовом  відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс" до ОСОБА_1про стягнення боргу. 

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, його представника, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а  :

         ВАТ "Поділля-Плюс",  звертаючись  до  суду з  позовом,  указувало, що 25 грудня 2000 року з вини ОСОБА_1, котрий працював водієм товариства,  сталася дорожньо-транспортна пригода  (далі-ДТП),  у  результаті  якої  був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, чим останньому завдана матеріальна і моральна шкода в розмірі 21 937 грн. За рішенням   суду  товариство  повністю  відшкодувало ОСОБА_2   завдану шкоду. З 08 жовтня 2001 року за заявою ОСОБА_1 товариство вираховувало з його заробітної плати заподіяну підприємству шкоду до серпня 2006 року. 01 листопада 2006 року відповідач звільнився з роботи у зв'язку з виходом на пенсію та відмовився сплачувати завдану шкоду, залишок якої становить 4 500 грн.  Тому  просило  стягнути  з ОСОБА_1 4 500 грн. боргу та судові витрати у справі.

         Рішенням  Хмельницького  міськрайонного суду  від 23 серпня 2007 року  позов задоволено.   Постановлено    стягнути  з   ОСОБА_1  на   користь  ВАТ "Поділля-Плюс" 4 500 грн. боргу, а також судові витрати в сумі 81 грн., а всього 4 581 грн.

_______________________________________________________________________________

Головуючий  у першій інстанції - Сарбей В.Л.                                            Справа № 22ц-1817

Доповідач - Матущак М.С.                                                                              Категорія № 11, 18

В апеляційній  скарзі ОСОБА_1 уважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові ВАТ "Поділля-Плюс", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що згідно ст.ст.132, 134 КЗпП України працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку. Оскільки з його заробітної плати вирахувано 16537 грн. на відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_2, вважає, що свої зобов'язання перед товариством виконав в повному обсязі, а тому стягнення з нього залишку боргу є безпідставним. Крім того, суд у рішенні неправильно зазначив, що він (відповідач) визнав позов у повному обсязі, хоча протягом усього судового розгляду справи він заперечував проти позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з ухваленням нового рішення з таких мотивів.

Підставою для цього у відповідності з п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є порушення норм матеріального права.

Судом установлено, що 25 грудня 2000 року з вини ОСОБА_1, який працював водієм ТОВ Поділля-Плюс", сталася ДТП, у результаті якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, чим останньому завдана матеріальна і моральна шкода.

Згідно   рішення  Хмельницького  міського   суду  товариство  відшкодувало ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 21 037 грн., а також моральну шкоду в сумі  900 грн.

 З 08 жовтня 2001 року до серпня 2006 року за заявою ОСОБА_1 позивач вираховував з його заробітної плати заподіяну підприємству шкоду.  Всього з заробітної плати відповідача було вирахувано 16 537 грн.

Разом з тим, відповідно до статті 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.

Із пояснень представника позивача в засіданні апеляційного суду випливає, що з відповідачем укладався лише договір про матеріальну відповідальність щодо видачі автобусних квитків, а договору про повну матеріальну відповідальність не було.

З урахуванням того, що відповідач відшкодував завдану шкоду в розмірі, що перевищував його середньомісячний заробіток, у місцевого суду не було підстав для стягнення на користь позивача решти суми у відшкодування цієї шкоди в розмірі 4 500 грн.

Керуючись ст.ст.307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Хмельницького  міськрайонного суду  від 23 серпня 2007 року  скасувати і ухвалити нове рішення.

У позові відкритого акціонерного товариства "Поділля-Плюс" до ОСОБА_1про стягнення 4 500 грн. боргу відмовити.

         Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.            

    Головуючий: (підпис)

    Судді: (підписи)

Копія вірна: суддя                                                       М.С.Матущак